Основные аргументы людей, пишущих неграмотно: "и так понять можно" и "грамотность не показатель ума". Аргументы с одной стороны веские, ну а с другой... Чтобы понять фразу с неправильно расставленными знаками препинания, требуется больше времени. Все-таки среди грамотно пишущих больше людей с развитым интеллектом, чем среди людей, постоянно пишущих с ошибками.

А еще, когда читаешь текст, где автор не справляется с пунктуацией и грамматикой (про орфографию промолчу), в отчаянии ставит точки и многоточия и разбавляет это дело скобками и смайлами, то невольно думаешь: "Боже, это ж какая каша у него в мозгу, болезного! Неорганизованный поток сознания, выплеснутый в письмо." Жалеешь беднягу и к его мыслям относишься скорее с тоскливой снисходительностью, чем с живым интересом. Понимаете?

Можно, конечно, забить болт на грамотность, как его можно с успехом забить и на правила поведения. Можно, конечно, отбросить условности и начать перехрюкиваться и перегавкиваться друг с другом, поймем, небось. Можно лакать из миски - знаю людей, которые считают использование за столом ножа и вилки сплошным манерничаньем. Только вот к чему это приведет в перспективе?