Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
23 Декабря 2024 понедельник
Виталий Музыря
Виталий Музыря14.10.2011  с помощью Деловая газета Взгляд
Эксперты оценили ДТП с гибелью трехлетней девочки в Брянске
Подозреваемая в ДТП в Брянске, в результате которого погибла трехлетняя девочка, ранее нарушала правила дорожного...
ЛЮЮЮЮДИ. Если бы не было справа машин, все знаки были по ГОСТу, водитель сбила пешеходов и стала обходит осматривать повреждения своей машины, а не побежала к потерпевшим, вот тогда можно называть водителя и ТЁЛКОЙ и по разному. А сейчас вина за гибель ребёнка, на обоих женщинах. После второго ряда мать ребенка налево не посмотрела, не убедилась в отсутствии опасности , а должна (пусть не написано в правилах, а с точки зрения своей безопасности и безопасности ребенка) .
Цитировал  Виталий Музыря
Влад Сушко14.10.2011
Глупости. Она могла резко влево уйти рискуя собой. Пострадала бы сама, возможно пострадали бы другие водители, но пешеходы остались бы живы. А тут это все испуг за свою шкуру "ох, как же так, айя-яй!"
Гончаров Андрей14.10.2011
Зачем она побежала?! Это и есть причина трагедии. Если бы она посмотрела на поток машин, то этого не произошло. Она вышла из-за автобуса, зебры не было, а из-за автобуса скорей всего, не было бы видно знака. И из-за больших машин вообще не видно пешеходов. Это надо учитывать. Это должен был знать водитель автобуса. Водитель автобуса не должен был пропускать пешеходов, во избежание опасной ситуации. ...

подробнее

Влад Сушко14.10.2011
Андрюша, "не зачем она побежала", а зачем она вообще есть? Не было бы ее - и "20-летняя девочка" за рулем не попала бы в эту досадную и неприятную ситуацию. Как все-таки несправедливо устроен мир.
Оставить комментарий