Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
23 Декабря 2024 понедельник
Владимир Вольвач08.06.2012  с помощью Деловая газета Взгляд
Шувалов: Проблему бесчестной приватизации решить нельзя
Первый вице-премьер Игорь Шувалов считает справедливой постановку вопроса о «нечестной приватизации 1990-х», но не...
Это самая острая и болезненная проблема, без решения которой россияне не восстановят подлинное доверие к государству еще очень долго. И про британский опыт уже писалось неоднократно. Надо только учитывать следующее.
Во-первых, в отличие от Британии, нечестная приватизация в России обернулась не просто потерями бюджета, но и разорением многих слоев населения; самой пострадавшей стороной стали социально-беззащитные старики. Кто-бы что ни говорил, а между обесцениванием накоплений пенсионеров и распродажей собственности за бесценок есть опосредованная связь.
Во-вторых, "легитимизировать" нужно не олигархов - одни могут и сами это сделать, другие далече - чего о них заботиться? - а капитал, если угодно - частную собственность как социальный институт. Именно из-за воровской приватизации отношение к частной собственности у нас ущербное, а ведь это - краеугольный камень демократии.
В третьих, на общественно сознание разовая компенсация вряд ли произведет должное впечатление - дело ведь не в деньгах, а в принципе социальной справедливости, который был нарушен.
Учитывая это, налог должен быть выплачен не деньгами, а акциями предприятий. которые должны быть собраны в специальный Фонд, из которого постоянно должны выплачивать добавки к пенсиям, а также финансироваться программы поддержки материнства и детства - это сверх тех социальных программ. которые и так работают.
Меня бы, например, относящегося к поколению, которое вынесло на своих плечах всю тяжесть разорения 90-х, это вполне бы удовлетворило.
Фёдор Ъ08.06.2012
Владимир Вольвач, отношение к частной собственности, как и сама собственность, ничего общего с демократией не имеют. Применительно к государству, выражаясь Вашими словами, краеугольным камнем демократии является система управления, при которой руководство страной, выработка и принятие законов, осуществляется представителями народа, избранными в ходе свободных выборов. Можно бесконечно спорить о демократичности ...

подробнее

Владимир Вольвач08.06.2012
Сне смею возражать. Может быть у вас "краегольным камнем" и является "система управления". Но у нас, в социологии, демократия опирается на социальные институты, важнейшим из которых является институт частной собственности.
Но у нас этот институт презирается, поэтому и "система управления" такова, какова есть.
Чукча Писатель08.06.2012
Абсолютно согласен с Владимир Вольвач, без разбора этого вопроса дальнейшее развитие демократии невозможно. Кто-то ведь купил все эти заводы, кто-то их продал и опять купил, думаю восстановить хронологию будет не сложно. Рассмотреть первоначальную продажу как мошенничество, а покупку как скупку краденного, тут можно конфискацией и условным сроком обойтись. И так по всем предприятиям, те кто владел ...

подробнее

Pycлан Pycлан08.06.2012
Вы как клоуны. Неужели вы думаете, что демократию можно построить на узаконенном воровстве и грабеже? И если мы договоримся как-бы не видеть этого то на этом замесе получим что-то хорошее?
Владимир Вольвач08.06.2012
Pycлан Pycлан, Шувалов прав в одном - на основе права эта проблема не имеет решения. Нельзя на основе закона судить о событии, которое произошло период разрушенного права. Вместо одной социальной несправедливости можно получить две новых.
Сегодня это - проблема политическая. идеологическая, ценностная. В этой плоскости ее и надо решать.
Олег Сумской08.06.2012
Владимир Вольвач, ну почему же, по залоговым аукционам есть заключение счетной палаты, надо просто начать расследование, выемки документов, допросы - обыкновенное мошенничество. Другое дело, что в виду того что виновные - до сих пор очень влиятельные персоны, действительно надо политическое решение.
Владимир Вольвач08.06.2012
Олег Сумской, не думаю, что ваше предложение что-то даст. Нельзя вернуть собственность государству, которого уже нет, и нельзя вернуть социальные гарантии, которые эта собственность и это государство обеспечивали.
Олег Сумской08.06.2012
Владимир Вольвач, зато справедливое наказание преступников расставит правильные ориентиры. А собственность - вторична.
Владимир Вольвач08.06.2012
наказание - вторично. Главная цель - исправить последствия грабежа. Но по вашему варианту это недостижимо.
Олег Сумской08.06.2012
Владимир Вольвач, Ваше предложение по компенсации мне кажется весьма разумным, я за, только приоритет для меня - не справедливое перераспределение благ, а справедливое определение совершенных преступлений. Из второго может следовать первое, из первого второе - нет.
Олег Кислицин08.06.2012
Какие добавки к пенсиям, какие фонды? Когда страна в полном регрессе, когда мир в предвоенном состоянии и нам необходимо форсированное РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, иначе "нас сомнут" (Сталин). Никаких компенсаций, все, время ушло для мягкой национализации. Национализация без компенсаций, обворовавших народ - по суд, концентрация стратегических отраслей в госсекторе и вперед, в Развитие!!!! И ...

подробнее

Дмитрий Демидов08.06.2012
Олег Кислицин, Я бы с вами согласился на все 100, если бы Россия могла существовать изолированно от остального мира. В сущности Советская экономика (при всех ее недостатках) была весьма эффективна, однако выдержать конкуренцию со всем объединенным "западным миром" не смогла даже она. Что уж говорить о современной РФ. А меры, предлагаемые вами, пренепременно приведут к изоляции страны. ...

подробнее

Phantom Talewind08.06.2012
Владимир Вольвач, Вы не сможете исправить последствия грабежа. Вы же говорили о социологии? Тогда разбираетесь в понятии и своевременности социально-экономического эффекта от неких действий.

Вся эта "прихватизация" отразилась на судьбах огромного количества людей. Ряд людей просто умер от голода. Ряд людей вместо 3-х комнатной квартиры в центре Москвы смог, в своё время, приобрести ...

подробнее