Михаил Волков. Ну что вы в самом деле. Где разница кто стоял у престола, Путин или Медведев. Решение принимала один человек и он прекрасно знал последствия. Ливия была разменной монетой, дабы показать Сирии, Белоруссии и иже с ними, что вилять задом перед западом, как это делал Каддафи приведет к аналогичным последствиям, что Россия худо-бедно может отстоять тех кто остался преданным ей. И сейчас все страны смотрят, как закончится заворушка вокруг Сирии и Ирана, и насколько Россия надежная "крыша". Сдадим Сирию - это внешнеполитическая катастрофа для России, отстоим - это будет хороший пиннок под зад гегемону НАТО, и соответствующие выводы сделают исключительно все в пользу России сколько бы не пищали мировые СМИ.

Мое личное мнение, в чем я категорично убежден. Убийство Каддафи в эфире с большим вниманием смотрел и Лукашенко и Ассад. Европа не нянька - это хотело показать наше руководство, и на мой взгляд сделало исключительно правильно. Ливия пала ради спасения мира. Жаль людей, но это война (интервенция НАТО по всему миру) и подбные шаги нашим рукводством ценничными назвать трудно, хоть и в жертву пришлось отдать целый народ. Дай бог чтобы данный факт спас миллионы жизней в будущем.

вампиры иного мнения о добыче... а история коллониализма показывает, что метрополия, в основном, выкачивает ресурсы из колоний - тот же вампир...

исключением был только Советский Союз, который по ричинам идеологического характера развивал окраины в ущерб центру...

даже с нищего можно заработать деньги, если сделать его рабом.. что сделал Евросоюз с Восточной Европой:
- дал кредиты, за невозврат которых забрал энергетику, транспорт, банки, дороги, связь..
- превратил Вост.Европы в рынок своих товаров, убив местнуб промышленность
- организовал систему вывоза молодой и квалифицированной раб.силы

ну, примерно то же самое и будет Польша делать со Львовом, плюс католизация, перевод на латиницу, насаждение иной версии истории..

Ну, Западной Украине католичество не чуждо. Там много юниатов (ещё называемые греко-католиками). Их духовенство почти полностью было истреблено Сталиным, что не прибавило любви местных жителей к России.Если, как Вы говорите, Польша приберёт к рукам Западную Украину, то это произойдёт только с полного согласия последней.Помню в городе Турку , что в 15 км от польской границы аж в 1970 году местное население одинаково хорошо говорило на польском и украинском.То, что Евросоюз зарабатывал деньги на странах Восточной Европы выглядит вполне естественным занятием. Эти страны много чего получили на этих кредитах. То, что не успела разворовать местная элита, пошло на развите инфраструктуры и создание новых предприятий. Ну а бесплатно никто сегодня ничего не раздаёт. Надо думать, когда берёшь взаймы.

тут такой вопрос - Вы знаете хоть одну восточноевропейскую компанию, ставшую действительно глобальным брендом за 20 лет непрерывных субсидий? Я нет... прожрали и потырили... а субсидий получили немерянно...

Думаю, что все-таки, если по результатам нынешней дележки Персидского залива, если мы отстоим Сирию и трубопроводы из Аравии придется вести через Сирию с российским присутствием, то мы неплохо на этом заработаем - причем в долгосрочном плане..

С учетом собственной нефтянки и хорошего атомпрома Россия, скорее всего будет только крепнуть, а раз так, то, возможно, и наши переговорные позиции будут только укрепляться, в том числе и в отношение Украины... Дай бы бог...

В дальних странах , конечно, можно заработать и отказываться от этого не следует, но наше благосостояние зависит всё-таки от наших внутренних дел.Экономика страны развивается из рук вон плохо. Живём уже многие годы за счёт сырья. В 2011 году 50% бюджета получили за счёт только нефти и газа, не считая другие полезные ископаемые.Средний бизнес в стране на нуле. В малом бизнесе (до 500 человек) в США половина рабочих мест страны. У нас малый бизнес берёт на себя 10% рабочих мест страны.Гибнут малые города( В штатах, наоборот, деурбанизация идёт с 60 годов). Весь наш частный бизнес работает на коротких деньгах, в большие проекты с длительным возвратом капитала почти нет частных вложений- неверие властям, чехарда законов, коррупция, распространённое в стране рейдерство, всё это страшно мешает расшевелить людей.

Я со многим согласен, особенно с тем, что основа страны - ее внутренняя экономика (хотя и не стоит забывать, что приток ресурсов из-за рубежа дает больше прибыли, чем органический рост собственной экономики - именно на этом и зиждется колониализм во всех его формах).. Так что обеспокоенность разделяю всемерно...

Хотя я не стал бы так концентрироваться на малом бизнесе - малый бизнес это самозанятость и освобождение государства от социальной нагрузки, это жир, а не мускулы, не ответ по поводу основных направлений развития... Основой развития Запада является все-таки создание гигантских корпораций, их перекрещивание и даже плановое развитие, централизация...

Чехарда законов - ну, что же - корпорации США работают по всему миру, в том числе и в условиях чехарды местных законов и коррупции... Кто хочет плавать в море - плавает среди волн... Рейдерство - чем занимался главный герой фильма "Красотка" / American Beauty? Рейдерством - в большей степени через рынки ценных бумаг, но и используя связи в Сенате... Это есть везде, не нужно иллюзий... Коррупция, рейдерство, придирки государства - это системные недостатки капитализма, а не России... Да и насчет кредитов - попробуйте сейчас взять дешовый кредит в ЕС...

Тут, наверное, другое - нужно долгосрочное 25 лет планирование, сосредоточение ресурсной базы, развитие технологий именно в этом направлении... Гоов говорить больше, но боюсь показаться занудным... Только один пример - технология крекинга нефти и технология производства целлюлоида - а какие последствия в развитии мира в течение 100 лет при грамотной реализации потенциала этих технологий...

Веня Черчил-л-ь, у государства много задач, в том числе и занятость, её не проигнорируешь. Такие гиганты как Микрософт, Гугл, Эппл- все вылезли (буквально) из гаража.Их родила конкурентная среда в малом бизнесе и сейчас они во многом определяют прогресс в развитии кибернетики, техники и технологий. В стране всё должно быть гармонично , малый, средний и большой бизнес должны тесно переплетаться и помогать друг другу. Часто бывает, что гигант покупает малую успешную компанию, и в большой неуклюжей системе она загнивает. Значит на рынке,не терпящем пустоты ,возникнет другая компания со своими предложениями.
Верно и то, что пороки в виде коррупции, рейдерство и прочее присутствуют во всех странах, здесь дело в масштабах. Всё-таки, согласитесь, что коррупцию в Дании или в Финляндии не сравнить с нашей, а количество (масштабы) переходит в качество.

Был мальчик из гаража Бил Гейтс и вдруг получил контракт от Сити банка на все отделения по территории США... Был мальчик Цукерберг и вдруг получил финансовую поддержку в сотни миллионов долларов... Да, именно так это и было... Были ребятишки из гугл и вдруг сначала получили на раскрутку 10млн, а потом еще 50 млн, при том, что компания не давала ни копейки прибыли...

Честно говоря, мне это больше напоминает хорошую режиссуру, где неплохой проект (один из многих) вставляют как пулю в обойму, а не true success story...

Я когда слышу, что гениальный мальчик Цукерберг создал компанию Фейсбук, которая в течение нескольких лет стала стоить 600 миллиардов долларов (а это чуть больше ВВП ЮАР и чуть меньше ВВП Саудовской Аравии) - простите, но не верю... Не верю не тому, что капитализация Фейсбука стала 600миллиардов, а не верю тому, что это стихийное стечение обстоятельств...

Насчет гармонии большого среднего и малого бизнеса говорить долго - есть разные модели экономик - английской, японской, США, немецкой - все по разному... Но то, что гармония нужна - несомненно... Но какая ???

Ну,Веня Черчил-л-ь, мальчик из гаража Билл Гейтс получил контракт из Сити не по лотерее.И остальные тоже не тянули жребий, они доказали, что вложения того стоят. С чего это СИТИБАНК сделал Билла самым богатым человеком мира?Я знаю историю Росса Перро.Он предложил идею в IBM, её отвергли, он ушёл из компании, взял кредит, организовал небольшую группу программистов, создал софтвер и уже много лет как миллиардер. Баллотировался даже в президенты США. Это малый бизнес! Напрасно Вы стараетесь умалить значение малого бизнеса.
На счёт выбора модели экономик думаю, что сначала надо выделить то общее, что есть в передовых странах и внедрить это у нас, а вариации сами выстроятся в соответствии с российской спецификой.

Я ни в коей мере не отрицаю роль личности - это важно.. Я хочу лишь подчеркнуть, что для того, чтобы Фейсбук, Гугл или Микрософт стали монстрами нужны были такие огромные усилия и такая привлеченная мощь, что размер самой личности теряется на этом фоне, хотя и остается важной... Ну, в качестве примера, скажем Цекурберг это Гагарин, но сколько всего остается за кадром... Именно в этом и сила США - раскрутка мегапроектов, которые становятся мейнстримом развития цивилизации... А гагариных они могут навыбирать себе любых, хотя каждый из них будет весьма достойным кандидатом...

О малом бизнесе я знаю очень много и очень давно: во первых, у меня был целый курс по малому бизнесу в рамках магистратуры в Лондоне (так сказать теория), а во-вторых моя работа это именно создание и развитие малых бизнесов и я этим занимаюсь - помогаю людям создавать малые бизнесы уже 12 лет... Я зарабатываю именно этим )))

Не судите строго - вчера в машине слушал Бизнес ФМ - сам поразился, потому и запомнил... Сейчас посмотрел, Форбс дает 50 ярдов, но на mysitecost нашел и 571 ярд...

И все же я не думаю, что наше различие "личность или система" принципиальны - это вариант проблемы "курицы и яйца"... Надо и монстров корпораций - становый хребет растить, надо и ярких личностей на старт апе поддерживать... Как всегда нужен баланс и многообразие... Иначе тупик, удар и больно...