RUSSIARU.NET - Блоги - Пистолет Макарова

Друзья 19

Подписки 123

Подписчики 116

Пистолет Макарова14.02.2016 с помощью Деловая газета Взгляд

NI: Новейший американский авианосец устареет раньше, чем будет построен

http://vz.ru/news/2016/2/14/794136.html

Новейший, самый технологичный американский авианосец USS Gerald Ford, стоимостью 15 млрд долларов, может так и не стать символом военной мощи США на море, так как устареет раньше, чем его достроят, пишет старший научный сотрудник Center for the National Interest Гарри Казианис в статье для журнала The National Interest.

Авианосцы - очень хорошие мишени. АУГ сможет отразить около 30% ракет, а дальше - дно, рыб кормить.

Понравилось

пользователю Егор Таманский

Сергей Тихонский14.02.2016

Допивпатилошмон Перспктикажвон, назови хотя бы одну настоящую войну с серьезной державой, а не с папуасами, в которой принимали участие авианосцы?
Пока что все применение авианосцев было для нанесения ударов по наземным целям против маленьких и слабо развитых государств.

Понравилось

пользователям Ltd FINCOM AUDIT и Егор Таманский

sergy Ivanof14.02.2016

Кидаешь тапок и авиаонсец идет на дно
Ни у одного авианосца нету антитапковой защиты

sergy Ivanof14.02.2016

Кремлеботы давно уже все американские авианосцы в ближайшей луже утопили
Страна может теперь спать спокойно

Понравилось

давить залутинцев

Сергей Тихонский14.02.2016

sergy Ivanof, Шапками никто не закидывает. Но и бояться их нечего. Не зря ведь после первого же "Каспийского салюта" в октябре, американский авианосец удрал из Персидского залива, т.к. радиус действия "Калибра" покрывал акваторию залива из Каспия. А еще США все хвастались, что пошлют свой 6-й флот к берегам Сирии, но когда там появился наш ракетный крейсер "Москва", ...

подробнее

Пистолет Макарова14.02.2016

Челу с непроизносимым ником.

Дебильный вопрос. Тот факт, что чего-то, когда-то не было, не говорит о том, что это не возможно и ни когда не случится. Наличие ПКР, предназначенных для этих целей, увеличивает шансы на поражение авианосцев.

... и американцы, в отличие от, тебя это понимают и потому воинствуют исключительно на словах.

Егор Таманский14.02.2016

S Z, в "холодной войне" не то что авианосец, а вообще знаете ли, потерь в живой силе и технике не бывает. На то она и холодная.

S Z14.02.2016

Егор Таманский, в "холодной войне" потерь не бывает? да ты вася поди и истории конфликтов произошедших в этот период, начиная с Кореи и заканчивая Ираком ничерта не знаешь.

Егор Таманский14.02.2016

S Z, конфликты здесь вообще ни причем. На корабли НАТО и СССР нападений не было, т.к. это была бы уже реальная война.