Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
25 Ноября 2024 понедельник
Сергей Ст Захаров 18.01.2019  с помощью Деловая газета Взгляд
Версальский «мир», или Где рождаются Гитлеры?
Немецкий народ будет обращен в полнейшую нищету, сама же страна обратится даже не в колонию, а во что-то вроде публичного дома для заокеанских банкиров. Так начинались «золотые двадцатые» Веймарской республики…
Историю пишет победитель. В 1918 году у Людендорфа не выдержали нервы и Германия запросила мира в надежде, что он будет почетным. Этого не произошло - Германию ободрали, как липку, как сама Германия ободрала до этого Россию. Если бы с Германией в 1918 году поступили так же великодушно, как с Францией в 1815, то Гитлер был бы ей не нужен. Хотя вопрос, конечно, дискуссионный.

Обвинение Германии единственным виновником первой мировой войны, конечно, не верно с исторической точки зрения. Кайзер войны не боялся и требовал уничтожения Сербии, однако и Антанта не проявила стремления к миру.

Впрочем, Франция ведь требовала Эльзас и Лотарингию потому, что потеряла их по результатам предыдущей войны - вот и выходит, что Вторая мировая - даже не следствие первой мировой, а результат несправедливости 1870 года.
Цитировал  Сергей Ст Захаров
Юрий Россиянин18.01.2019
Зубик немецкий болит? Германофилия свербит? :)
Вятский Уроженец18.01.2019
Юрий Россиянин, а вам германофобия в заднем проходе спать спокойно не даёт? анальный зуд?
Вятский Уроженец18.01.2019
Да, в войне виноваты все, но обвинили только Германию. Главный подстрекатель по итогам 2МВ лишился всего - и правильно.
Вятский Уроженец18.01.2019
А с Россией у Германии получилось как в сказке. Недолго наслаждались Брестским миром - получили Версаль.
Сергей Ст Захаров 21.01.2019
Юрий Россиянин, Это еще почему? Почему вообще фобия-то?
Сергей Ст Захаров 21.01.2019
Вятский Уроженец, России от этого не легче - особенно с учетом второй мировой.
Юрий Россиянин21.01.2019
С чего вы взяли, что "Германию ободрали как липку"? Колонии отобрали? Эльзас и Лотарингию? Познань? Это всё несерьезно. Германия потеряла в 1945 году много больше. Репарации? Тоже ерунда. Германия заплатила сущую чепуху. Да и то, заемными американскими деньгами. "План Дауэрса" почитайте.
Сергей Ст Захаров 21.01.2019
Юрий Россиянин, По мнению самих немцев - ободрали. Эльзас, Лотарингия, запрет на подводный флот и авиацию, ограничение армии и ВМФ. Германию разжаловали из великих держав, но немцы с этим не были согласны и в первой мировой они не потерпели такого разгрома, как во второй, чтобы их так обирали.
Юрий Россиянин21.01.2019
"По мнению самих немцев". Ну а с чего вы так им верите? Я вот думаю, что с ними довольно нежно обошлись. И вообще их расколошматили крепко. Они стали как шведы под Полтавой "гнуться". Вы мне не верите? :)
Сергей Ст Захаров 21.01.2019
Юрий Россиянин, В Первой Мировой их так и не расколошматили - они же стояли на чужой территории во время перемирия. Лучшее доказательство тому - само начало Второй мировой.
Юрий Россиянин21.01.2019
Ну смешно. :) С вашей логикой те же шведы не потерпели поражение под Полтавой. :) Ну вот сразу после Полтавы. Они хоть и отступали, но были на вражеской территории. 3 дня, до Переволочной. Где их армия обессилела вконец и сдалась. Так и немцы с августа до ноября "гнулись", отходили с занятых территорий. Так и немцы, попробуй они упереться - был бы полный разгром, как у Шведов под Переволочной. ...

подробнее

Сергей Ст Захаров 21.01.2019
Юрий Россиянин, Шведы были разбиты под Полтавой в пух и прах и Петр сразу же предлагал весьма скромные условия мира - он требовал только выход к Балтике в районе "Парадайза". Карл не шел на мир, пока был жив, потребовалось еще 11 лет войны, смерть Карла и русские десанты, чтобы шведы пошли на мир - но тут уже и условия отражали сложившееся положение дел. Попытка реванша через 50 лет ...

подробнее

Юрий Россиянин21.01.2019
Я вот вам и говорю, что немцы в июле-августе 1918 года были разбиты в пух и прах. И покатились обратно. Армия разваливалась. Ну как шведы после Полтавы покатились к Переволочной. :)
Юрий Россиянин21.01.2019
Набейте в яндексе "черный день германской армии" :)
Сергей Ст Захаров 22.01.2019
Юрий Россиянин, Я предпочитаю мнение историков - того же Гарта, например - а не интернета. Впрочем, Амьенская операция - вещь давно известная. К 8 августа кайзер уже вполне понимал, что войну не выиграть, а 7 августа - до это операции - Людендорф совершенно пал духом. Прорыв фронта - дело обычное на той войне, возьмите хотя бы "великое отступление" русских в 1915 году - и были еще ...

подробнее

Юрий Россиянин22.01.2019
Ну вы примерно как Геббельс поёте - "В 1941 году мы не взяли Москву, и также в 1945 году вы не воьмете Берлин!" :) Многие немцы верили. :) Пока война не загромыхала в Берлине Но в одном вы правы, много немцев, очень много, не хотели считать себя побежденными. Отсюда и бешеная популярность Гитлера, который всю свою политику строил на этом реваншизме. Мол, нас предали, "ударили в спину" ...

подробнее

Юрий Россиянин22.01.2019
Кстати, выражение "черный день германской армии" - мнение не из интернета, а оценка Людендорфа. Или вы и этого не знаете? :)
Сергей Ст Захаров 22.01.2019
Юрий Россиянин, Я же и говорю - Людендорф пал духом, вот и высказался таким образом.
Немцы не признавали себя побежденными - их дух не был сломлен в 1918 году, в отличие от 1945 года. Мир был неадекватен ситуации, поэтому и возникла Вторая Мировая война. К ней привела жадность и глупость союзников - не только Германия и ее народ. Точно так же, как и Первая мировая возникла не по вине одной ...

подробнее

Юрий Россиянин22.01.2019
Ну если вы желаете верить в свою теорию- ваше право. :) Но мое мнение - противоположное. С немцами обошлись нежно довольно. Это и играло на пропаганду Гитлера. Мол, нас не победили. Надо было жестче, горазд жестче. Чтобы иллюзий выбить. Как в 1945 году когда даже для самых тупых и упёртых дошло. :)
Сергей Ст Захаров 22.01.2019
Юрий Россиянин, Это не моя теория - я не претендую на авторство. Это довольно распространенная теория - даже, я бы сказал, практически общепринятая среди западных историков.
Юрий Россиянин22.01.2019
Ну обычно тяжело признавать ошибки. Вот многие и продолжают плыть в русле стары теорий. Мол, бедняжек-немцев обидели и они полюбили Гитлера. :) Скорее уж наоборот, Гитлер и поднялся на настроениях реванша.
Сергей Ст Захаров 22.01.2019
Юрий Россиянин, Тут связь двухсторонняя, но без одного не было бы другого. Настроения можно подогреть, но создать их довольно трудно.

Я не сторонник расовой теории, поэтому не могу всю вину на немцев взваливать - это нелогично. В 1914 году все народы демонстрировали военные настроения. Проигравших потом обвинили в развязывании войны - так бывает всегда. Но это - не всегда правда.
Юрий Россиянин22.01.2019
Я только могу повторить - германофилия у вас явственная. Вина немцев в развязывании войны и в 1914, и в 1939 году явная. Не надо говорить, что черное это белое и наоборот. :)
Сергей Ст Захаров 22.01.2019
Юрий Россиянин, Ну, обвинить собеседника - это известный пример российского дискурса.
Юрий Россиянин22.01.2019
???? Я разве прокурор? :) У меня есть мнение, я его высказал. :) Опять же свобода Или вы против свободы мнений? :)
Сергей Ст Захаров 22.01.2019
Юрий Россиянин, Насчет прокурора я не знаю, но обвинять собеседника - хоть в германофильстве, хоть в германофобстве - это такой пример перехода на личности, когда не других аргументов.
Свобода не существует без ограничений. Не всякие мнения можно свободно высказывать.
Юрий Россиянин22.01.2019
????? :) Ну очевидно, вы за свободу дискуссии только когда вы в ней побеждаете. ) Можете попробовать обвинить меня германофобстве. :) Но ведь не сможете доказать. :)
Сергей Ст Захаров 22.01.2019
Юрий Россиянин, В германофобстве? Проще - в англофильстве, и без доказательств очевидно. Но это не мой метод. Чтобы преодолеть, не следует уподобляться.
Юрий Россиянин22.01.2019
???? Вы продолжаете удивлять. :) Англоманией нисколько не страдаю. Вы уж совсем, я хоть аргументирую, если вижу, что вы нездоровы от германофилии. :) А вы бухаете просто так. :)
Сергей Ст Захаров 22.01.2019
Юрий Россиянин, По вашим словам можно сделать совершенно противоположные выводы. Переход на личности только показывает уровень умения вести дискуссию и уровень владения предметом.
Юрий Россиянин22.01.2019
???? В чем вы видите "переход на личности"?:) Если у вас углядели германофилию? Ну так это же по теме. А не просто упрек на тему "а еще в галстуке!" :)
Сергей Ст Захаров 23.01.2019
Юрий Россиянин, Речь шла не обо мне, а об истории. Если Вы говорите глупости, это же не повод, чтобы в диалоге Вас называли дураком? Хотя повод есть, но это же переход на личности, то есть, вместо обсуждения предмета начинается обсуждение свойств собеседника. И не важно, связаны ли личностные свойств собеседника с темой или нет.
Юрий Россиянин23.01.2019
Ну у меня мнение, что вы глупости пишете, верите любой чепухе, какую немцы пишут. Вернее, писали в старых газетах времен возвышения Адольфа 1920-х. Это уж какой-то абсурд. :)