На мой взгляд, автор немного усложняет. Киев воюет всем, что у него есть - добровольческими подразделениями, регулярной армией, наемниками, и это совершенно понятно, в любви и на войне все средства хороши. Однако ошибки командования и, возможно, некий гений, взявший на себя управление контрударом ополчения, привели к военному поражению Киева.
Это поражение может быть и не фатальным, если Киев соберется с силами, реанимирует армию и повторит попытку зачистить Донбасс через некоторое время. Военное счастье переменчиво, а конфликт вовсе не простой и ресурсы обеих сторон не исчерпаны. К тому же, ополчение может допустить ошибки, которые могут помочь противнику, например, начать такое же непродуманное наступление, какое привело Киев к разгрому под Иловайском.
Можно радоваться победе, можно раздавать награды, но нельзя расслабляться, война еще не совсем выиграна, мир еще не наступил и наметившееся перемирие непрочно. Если власть в Киеве не сменится (а на это рассчитывать не приходится) оружие придется держать в готовности.
Это поражение может быть и не фатальным, если Киев соберется с силами, реанимирует армию и повторит попытку зачистить Донбасс через некоторое время. Военное счастье переменчиво, а конфликт вовсе не простой и ресурсы обеих сторон не исчерпаны. К тому же, ополчение может допустить ошибки, которые могут помочь противнику, например, начать такое же непродуманное наступление, какое привело Киев к разгрому под Иловайском.
Можно радоваться победе, можно раздавать награды, но нельзя расслабляться, война еще не совсем выиграна, мир еще не наступил и наметившееся перемирие непрочно. Если власть в Киеве не сменится (а на это рассчитывать не приходится) оружие придется держать в готовности.