Современная система управления регионами России разрушительна для страны. Основное ее противоречие заключается в экономическом неравенстве между российскими территориями, возникшем из-за политики большевиков, когда некоторые территории были сформированы по этническому признаку и награждены атрибутами псевдогосударственности. Данное действие власти породило неравные финансовые потоки между многими регионами, что вызвало откровенное недовольство их жителей. Проще говоря, из российских территорий образовался этнофедеральный зомби, который мешает их полноценному развитию, а, если быть более точным, - благополучию большинства граждан.В результате все проекты по модернизации России, включая и новую индустриализацию (которая, например, развитым странам не требуется) обречены в долгосрочной перспективе на провал. При сохранении текущей системы управления регионами здоровое технологическое «благоустройство» и модернизация внутренних территорий невозможна. Особенно хотелось бы обратить внимание на вероятность неравной модернизации, которая может усилить разрыв в социально-экономическом положении между регионами и, как следствие, способствовать возникновению еще большего сепаратизма среди местных элит.Сможет ли современное управление регионами России не только обеспечить конкурентоспособное преимущество государства на мировой арене, но и безопасность собственных граждан? Думается, нет! Не напоминает ли современная Россия последние годы существования Золотой Орды, состоящей из конфликтующих друг с другом ханств? Из курса школьной истории мы помним, что с ней произошло!В связи с этим резко встает вопрос об оптимальной модели управления внутренними территориями, и, как следствие, развитием национальной экономики.Одной из причин развала СССР как раз и была неправильная система управления регионами, не сумевшая удержать страну от распада в кризисный момент.«СССР был подобен плитке шоколада, с обозначенными границами долек-республик. После того, как дольки отломлены, их уже недостаточно сложить вместе, чтобы восстановить всю плитку. Отныне можно этого добиться только путем переплавки всей плитки и новой штамповки».Не был ли СССР изначально разломанной плиткой шоколада, которую сдерживала жесткая партийная фольга? Если рассматривать с точки зрения построения единого госудаства-нации - был!Франкенштейн территорий, созданный большевиками, приказал долго жить. При внутреннем гниении (зажравшаяся партноменклатура) СССР не смог выдержать изменений во внешнеполитической и экономической конъюнктуре (резкое падение цен на нефть) и вмиг рассыпался. Территории не были административно едины, сработал принцип рассыпавшейся «матрешки».Но после распада СССР современная РФ оставила ту же систему управления своими регионами - совокупность потрепанных русских земель и ожиревших республиканских ханств, которую, по меткому замечанию Сергея Доренко, можно охарактеризовать как «централизованный феодализм». Раковая опухоль советского коммунизма продолжает и по сей день разъедать наше государство.Сегодня развивается сильный тренд регионального национализма. Регионы устали, регионы хотят развития. Если Кремль сумеет создать довольно ясную идеологию федерального национализма в противовес региональному, то Россия как единое государство будет сохранена. Сложность создания данной идеологии возникает в силу сохранения коммунистических догм в национальном вопросе, мешающих построению полноценного государства. Если же Кремль не осознает это и не изменит ситуацию в данном вопросе в свою сторону, то через десять-пятнадцать лет я могу смело сказать: «Я гражданин Великого княжества Рязанского. Моя национальность - Рязанец или Сибиряк а не Москаль».http://forum.inosmi.ru/showthread.php?t=108180