Уважаемые, я вполне себе в курсе, что такое катехизис. Я бы даже сказал, что в юношестве крайне интересовался религиями и их историей, и в общем, неплохо понимаю в них, по-крайней мере получше, чем большинство верующих людей, хотя сам отношусь к скептикам.
А теперь я озвучу, что я на этот счет думаю сам.
По логике вещей, да и по факту, религиозная этика христианства в целом, стоит на следующей ступени развития человечества, чем пресловутые угнанные у соседа/соседом буйволы. Потому что появилась позже, когда человек стал более развитым. Единобожие - исторически - естественный этап развития УЛУЧШЕНИЯ, подчеркну капсом, человечества. Этика сначала позволяла убить,съесть и ограбить соседа, потом уже убить и ограбить, потом просто ограбить, etc., я утрирую, но думаю мысль моя понятна.
В конечном счете этика - есть система запретов. Чем более развито общество - тем большее количество запретов оно имеет. Современная светская этика - есть этика вышедшая из этики катехизической, она имеет те же базовый понятия о том, что можно и что нельзя, единственное серьезное отличие - отсутствие необходимости бояться небесной кары. Ранее человек ОБЯЗАН был боятся кары божьей и государственной кары, теперь же - ОБЯЗАН только государственной. По сути, чуть меньше страха, чуть-чуть больше личной свободы - страх свободу ограничивает, думаю, с этим спорить не станете.
В этом, и только в этом, я вижу разницу. Все остальные разговоры о отсутствии духовности, об отсутствии обоснований - софистика чистой воды, на мой взгляд.
И отсюда вытекает вывод о нахождении светской современной этики на более высокой ступени развития, чем катехизической, опять же, поскольку для её соблюдения нужно меньше боятся.
Спросите христианина, настоящего, нормального христианина, что такое зло - и в первую очередь, он укажет на 10 заповедей, их очень просто понять. Спросите его, что такое добро - и от укажет на любовь, семью, бога, развитие личности, созидание.
Спросите современного нормального скептика - он скажет, что зло это убивать, насиловать, грабить, пить, принимать наркотики, делать другим людям больно и плохо. Что добро - это дом, семья, любовь, развитие личности, созидание.
Они оба скажут одни вещи, и даже почти одними словами.
С одним исключением.

"продолжайте пить кока-колу, потому что лет через 20 она перестанет быть вредной, они уже над этим работают"...
Зачет!!! Скажите, уважаемый автор, а Вы-то сами реально верите в то, о чем пишите. Просто посыл отдает таким настроем 18-го века - вера в человеческий разум, прогресс и т.п. Как показывает практика человеческое общество эволюционирует гораздо медленнее технического прогресса, а ожидаемая сверхприбыль почти всегда заслоняет собой другие аргументы - именно поэтому до сих пор существует торговля наркотиками, оружием, людьми и т.п. Поэтому надежды на то, что страны "золотого" миллиарда вдруг сейчас ка-а-ак станут человечнее самых человечных, а страны третьего мира ка-а-ак умилятся этому, могут вызвать лишь улыбку и ничего более...