Сергею. Позволю себе не согласиться с вашим тезисом о характере этого ресурса как о месте, где хамство (якобы) считается доблестью.
Полагаю что никто из уважающих себя и своих оппонентов людей не считает хамство доблестью. И таковых здесь немало.
Что до ресурсов вообще, то замечу так же, что существенная масса комментаторов в форумах любимых т.н. либеральной общественностью эха или дождя особой вежливостью к оппонентам тоже не отличаются, пытаясь объяснять свою позицию неким вымышленным умственным либо моральным "превосходством" человека "современного, продвинутого".
Чушь собачья.
Вывод: errare humanum est, вне зависимости от политических взглядов и жизненной позиции.

Байзет Гасанов, Приветствую Вас Байзет давно не приходилось с Вами общаться. Возможно Вы правы. Я не люблю комментировать Эхо или Новую газету но искобчительно по истетическо-технической причине. Ну не нравится мне там интерфейс блогов. Он не удобен для комментирования. А люди, Вы правы, везде разные, но превалирует тенденция гадить. И это настораживает. Опять же это мое мнение и моя точка зрения. И по поводу Макаревича у разных людей может быть различная точка зрения на его взгляды на жизнь и современную действительность. Но когда он высказывал свою точку зрения, он не поливал грязью и нецензурщиной тех читателей, кто априори с ним будет не согласен. Зачем опускаться до оскорблений его человеческого достоинства? Не согласен с его доводами, приведи точно так же интеллигентно свои. Но на него навешали... Да легче перечислить, что на него не навешали. Злобность, зависть и агрессия. Вот что настораживает. Неужели люди искренне так думают? Тогда это всеобщая проблема ибо ненависть внутри человека будет искать выходы даже когда Макаревича и таких как он по каким то причинам не будет.