Константин С, Облига́ция (лат. obligatio — обязательство; англ. bond — долгосрочная, note — краткосрочная) — эмиссионная долговая ценная бумага, владелец которой имеет право получить от эмитента облигации в оговоренный срок её номинальную стоимость деньгами или в виде иного имущественного эквивалента. Также облигация может предусматривать право владельца (держателя) на получение процента (купона) от её номинальной стоимости либо иные имущественные права.

Константин С, причём тут котировки? какие казахи? вы чё гоните сударь? "евро" они или не евро -совершенно не имеет значения. Это облигации государственного займа, и погашаются они эмитентом по номиналу. Я покупал облигации госзайма ещё в глубокой юности.


Вы путаете текущую рыночную стоимость облигации и цену погашения. А дело в том что за текущую стоимость вы можете продать облигацию прямо сейчас, а по номиналу гарантировано только по дате погашения. Текущая стоимость может быть как выше так и ниже номинала.


"В Казахии не учат" lol вас то где учат?

Константин С, "текущие котировки" и "погашение" - это совершенно не одно и тоже, или "две большие разницы". Продажа по текущей котировке вовсе не означает погашения обязательства эмитента -это просто смена собственника бумаги, а погашение -это окончание обязательств эмитента перед заёмщиком, в связи со сроком оборота облигации (или по другим условиям), после чего по этому обязательству перестаёт выплачиваться вознаграждение и оно вообще не имеет силы.

Константин С, однако трудно представить чтобы ОФЗ-ГКО имели текущую котировку даже равной номиналу при годовой доходности до 140%. При такой доходности нетрудно рассчитать её приблизительную стоимость: 140% от номинала -инфляция -ставка рефинансирования ЦБ- норма прибыли по операциям с бумагами -текущие издержки, итого я думаю не менее +90% к номиналу. Это грубо конечно, но тенденция ясна. Бумаги были не просто ценными , а золотыми. В результате чего государство не смогло обслуживать не выплату процентов диких, не погашение пусть даже по номиналу.

Константин С, а вот текущая цена складывается из нескольких факторов -это сумма не выплаченного вознаграждения, наличие альтернативных бумаг или депозитов со своей процентной ставкой и со схожими параметрами размещения. Если вдруг появятся депозиты с таким же сроком но с более высокой ставкой, то инвестор захочет избавиться от облигации и их цена будет падать. Соответственно разница между текущей ценой и номиналом плюс невыплаченное вознаграждение будет увеличиваться и общая доходность облигации возрастёт.

Сергей Олегович, все ваши рассуждения сводятся к одному: вы надеетесь что Путин не такой дурак, что бы подарить хохлам 19 млрд.долларов,
но уверенности у вас нет, так как в самом предмете вы не ориентируетесь

к сожалению, 14 лет правление г-на Путина свидетельствуют что он щедро раздаривает российские деньги, а потом компенсирует их повышением налогов (не далее как этой осенью: снизили экспортные цены на бензин и тут же повысили внутренние акцизы - возьмите газетку пороверьте)

Так что факты не в вашу пользу

Константин С, ну не так же всё просто. Цена растёт вслед за снижением рентабельности. Рентабельность снижается по многим причинам, главная -издержки. Стоимость труда, налоги, сырьё, транспортировка да дофига чего. Всё из чего складывается себестоимость. Там очень сложный механизм. Конечно кто-то есть и поумнее наверно, кто отрегулировал бы всё лучше. Но я всегда помню о 90-х. Как-то так сложилось.

Константин С, у вас странный взгляд : Власти компенсируют "свои" убытки. Я не изучал этот вопрос, да и не хочу. Мне непонятен сам посыл "свои убытки" -это не их убытки, а убытки российских экспортёров. А денежки на перевооружение и социальную политику вы где предлагаете брать? Размещение денег в облигациях Украины -это тоже инструмент. Сохранения влияния, рынка, на перспективу а не на неделю. Это инструмент.


А насчёт мудрости -так он же не один такой мудрый на земле. В европах и сша вон их сколько -хитрожопомудрых! Попробуй-ка обыграй. Внутреннего продукта не хватает, развиваемся за счёт экспорта. Но развиваемся же!

Сергей Олегович,
так, с тем что акцизы - это наценка произвольно устанавливаемая государством на какой-либо товар или вид товара - с этим мы наконец-то разобрались

теперь разберемся: российские экспортеры - кто они? )))

и откуда берутся деньги в бюджете? особенно на социальную политику - не ужели за счёт налогов, которые платят эти же граждане? т.е. одной рукой берем - другой отнимаем? мудро ))) и достойно г-на Путина ...

я уж не говорю, что раздавать деньги на право и налево под необеспеченные бумаги - это не инструмент, это продажа родины ...

"развиваемся за счёт экспорта"??? это вы про кого? то что мы продаем сырье, а покупаем ширпотреб - это вы называете развитием? ... так негры в Африке тоже развиваются )))

Константин С, с акцизами разобрались вы, я к этому отношения не имею.




По поводу финансирования соцпрограмм -да, доля налогов в бюджете не настолько значительна, чтобы с их помощью осуществлять какое-либо регулирование в экономике и тем более финансирование социальной политики, отсюда понятно что финансирование бюджета происходит за счёт продажи сырья. Финансирование бюджета, повторяю, а не покупка ширпотреба. Государство ныне вообще не может покупать ширпотреб. Этим занимается частный капитал.
Следовательно доходы от продажи сырья заложены в бюджет и в случае их выпадения из-за изменения внешнеэкономической конъюнктуры, требуют непременного замещения, наверно за счёт акцизов на внутреннем рынке.


А вы собственно с какой целью интересуетесь этими вопросами?