То ли дело в конце 80-х и в 90-е годы было: промышленность пахала на всю катушку, высококвалифицированные специалисты сверх плана выпускались, новая техника ежегодно принималась на вооружение и эшелонами поступала в войска, военные городки в стране и базы за рубежом как грибы росли, а стратегические учения проводились ежемесячно. И каждый солдат отстреливал за время службы тонны патронов-снарядов-ракет. Даааа, были светлые денёчки.

Провокаторы все никак не успокоются и все бросают говно на вентилятор))) Давайте посмотрим что же он наврал: в СССР всегда уничтожение старых снарядов шло за счет подрыва, технология промышленной утилизации появилась достаточно недавно, но встретила сильнейшее противодействие военного лоби, которое не хотело терять деньги, выделяемые на уничтожение. По качеству снарядов также ложь - в России ведутся разработки новых типов боеприпасов, находящиеся на уровне западных. До последнего времени их на самом деле не закупали, но ситуация меняется, пошли заказы и на управляемые снаряды и ракеты. А то что заводы встали, это тоже ложь - шли отгрузки на экспорт. Россия прекрасно конкурирует на рынке боеприпасов, конечно, есть в какую сторону работать, но это как всегда. По поводу учений: для того они и проводятся, чтобы выявлять недостатки и их устранять, а за последнее время учений становится все больше и они все крупнее. Эта тенденция началась еще при Сердюкове. По поводу батальонов и батарей - приведите ссылку на достоверный источник - на слово, тем более вам, веры нет. Так что не все так плохо! А главное, что за 13 лет Россия стала подниматься с колен и уже может говорить на равных с другими странами, а не то что было при Ельцине и Горбачеве, когда начали разваливать СЯС и настрел в армии был 5 патрон за год на человека.
Пиши лучше, чувачок, за свои 30 шейкелей или долларов! что ты там получешь? Таким как ты уже не верют

Дим Бим, врете как раз вы:
1) в СССР было налажено промышленное уничтожение старых снарядов и никто ценный метал не превращал в пыль "Военное лобби" четко контролировалось партией и ВПК
2) если вы утверждаете что какие-то разработки ведутся - то назовите какие или вы пустобрех
3) то же - про поставки боеприпасов за границу
4) По поводу учений - если вы не в курсе, то остается верить мне на слово или приводить свои данные Или читать газету Взгляд и смотреть телевизор в которых (хоть и кратко) были указаны задействованные силы и выставленные оценки
5) за 8 лет СССР был восстановлен после Великой Отечественной войны, а у вас через 13 Россия стала только подниматься ))) да при этом у людей отняли бесплатное образование, медицину, жилье, растет безработица, страна заселяется мигрантами - прекрасный результат ... В чем поднятие то? в обещаниях что-то сделать еще через 8 лет? вместо работы - болтология у вас ...

Константин С, он президент... по конституции написанной для России американцами в 1993 году. По этой конституции статус президента ощутимо ниже статуса ГД.

ГД принимает по 30 законов каждый день, при этом в последний день переканикулами они приняли много более 100 законов. При этом президент чисто технически не может остановить принятие каких либо законов принимаемых в ГД. Институтов, разрабатывающих такое количество законов в России нет.

Александр Васильев,
т.е. вы утверждаете, что Путин подчиняется американским законам и (имея 2/3 в ГД одних только едросов) так и не удосужился ничего исправить? может ему все нравится? вот только срок он себе продлил ...

скажите, а если Конституция написана амерами и он ее исполняет, то на кого работает г-н Путин? какого ваше мнение?

кто должен (по-вашему) принимать законы? сам Путин без помощи ГД?

Константин С, Путин не управляет ЕдРом уже больше 5 лет только официально... фактически когда партия выполнила свою роль она стала наполняться всяким отребьем, которое никогда не ставило своей целью подчиняться президенту.

Путин работает на развитие страны и повышение уровня суверенитета... Для того, что бы иметь возможность переписать конституции под нужды государства (только не надо про именения конституции Медведевым, который хоть и имел договорённости с Путиным о рокировке, но не является его рабом, а если учесть что он собирается придти к власти после Путина, о чём уже успел заявить, то становится очевидным для кого он внёс эти изменения).

Законы должны приниматься коллегиально - это безусловно, но кто то должен иметь право вето. Кроме того законы должны кем то разрабатываться, а не появляться ниоткуда в огромных количествах.

Александр Васильев,
Путин выдвинут от ЕР в президенты в 2011 году - вы утверждаете что он и ЕР не связаны?

так кто же мешает Путину переписать Конституцию? ЕР имеющее большинство в ГД? т.е. вы обвиняете ЕР в проведении политики Запада и противодействии Путину? )))

Президент (согласно Колнституции) имеет право Вето, к тому же есть еще Совет Федерации, который так же может отклонить закон Так что о чем вы?

"Законы появляющиеся из ниоткуда в огромных количествах" - это ли не показатель организаторских способностей Путина ? ))

Константин С, и президент такого права не имеет... он может отправить закон на повторное рассмотрение, после которого (в случае положительного результата) закон подлежит подписанию... никакого права вето тут нет...

законы, который Путин вносит в ГД (на правах обычного депутата) не так уж и многочисленны. ГД принимает их в десятки раз больше... причём в количествах, которые человек физически не успеет банально прочитать...

Константин С, я не говорю, что не отвечает ни за что, я говорю, что он отвечает не за всё... это очень разные ситуации...

например он не отвечает за те законы которые принимает ГД, за исключением тех где указано его имя в авторах. Но и в этом случае ГД может дополнять и исправлять его закон как ей вздумается.

наличие же другого человека на посту президента никак не повлияет функционал этой должности... вообще никак...

нужно менять конституцию, а это не предлагает вообще никто...

кто то опасается (и Путин тоже), кто то специально не заостряет внимания, что бы не вызвать в народе желания исправить ситуацию.

Александр Васильев,
кто хочет работать - ищет возможности, кто не хочет - оправдания
вот и всё

и мне не интересно чего опасается (по вашим словам) г-н Путин, но я вижу что всё что он хочет - он делает Только вот ответственность за это перекладывает на других

Просто не справляется он со своими обязанностями или считает что ему кроме как периодически появляться на экране со стерхами больше и делать ничего не надо В любом случае это не президент России

Константин С, я тоже читал

и ваше заявление о праве ВЕТО, которым президент не обладает - удивительно.

президент не может нарушать конституцию - он её гарант, поэтому вынужден проводить свою работу в соотвветствии с ФЗ, на которое он имеет возможность влиять только в весьма ограниченных пределах.

а есть ещё ЦБ, который проводит свою политику независимо как от президента, так и вообще от любого государственного органа...

Константин С, он может только отправить документ в ГД на повторное рассмотрение, в случае повторного принятия документ подписывается без рассмотрения и публикуется в 7 дневный срок.

Это единственная возможности президенту влиять на законодательство (ну еще вносить свои законы на голосование, если они не противоречат думским) оставленная ему конституцией...

депутаты очень бдительно следят за исполнением конституции президентом.

представляешь... у КАЖДОГО ДЕПУТАТА ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ КАК И У ПРЕЗИДЕНТА!!!

А законы соблюдать очень сложно... у нас много законов противоречат друг другу.

Александр Васильев, дядя, оторвите уже свою ж... от компьютера, выйдите на улицу и попробуйте найти где в стране хоть что-то делается по закону - после поговорим ...
надоело мне ваш троллизм слушать: он к реальной жизни не имеет ни какого отношения и показывает лишь ваш чрезвычайно низкий интеллект и не осведомленность в реалиях российской жизни
такое впечатление что вы младше меня лет на пять )))

Константин С, практически всё в стране происходит по закону... да, кто то нарушает ППД, кто то ворует, но когда дело доходит до суда, то суд практически всегда объективен... по крайней мере моя судебная практика последних двух лет говорит именно об этом - моей организации удалось выиграть ни один суд против компании, которую учредил бывший мэр (ныне зам.губернатора).

бывают такие ситуации, что есть несколько законов описывающих ситуацию, которые противоречат друг другу, что позволяет выносить суждение о несправедливости.

Но принятие закнов это функция ГД, на которую президент влиять не имеет права.