Таки видимо потому, что русские восстали или собираются)))) - ну это я по вашей логике, причино-следственная связь. Никто ни кого не стравливает, а вот дураков хватает и с ними надо бороться, что собсно и делается. А своих это кого? Завоз кардинальным образом соотношение пропорциональное не меняет. Более того, более высокие миграционные требования могут этот "завоз" весьма подсократить.
Более того, странно все это слушать ввиду того, что Россия всегда была многонациональной страной в которой прекрасно уживались люди самых разных национальностей, этносов, культуры. С чего вдруг по вашему это должно измениться? Я конечно понимаю что в Европе с этим полная ж..опа, но это уже их проблемы, а не наши. У нас нет нерешаемых проблем и вопросов. Посему не надо драматизировать и искажать ситуацию в сторону серьезных проблем националистического характера.

Вот месяц-два отсутствия на сайте и "БА!! КАКИЕ ПЕРЕМЕНЫ!" Костик уже не националист, а совсем даже против национальной розни и натравливаний!! А еще говорят чудес не бывет и Дед Мороз никогда не придет, тем более летом! Привет, Костик! Соскучилась очень по Вас - мой любимый тролль! Умнейший из тутошних)) Хотя только я так думаю и иные люди со мной не согласны Вы постепенно новый концепт нашли или хотите найти тех кто более Вас националистичен и это сродни женской ревности или может профревности?

Илона, доброго дня!
не беспокойтесь - аккаунт все еще в моих крепких руках ))

А я все такой же националист как и прежде
Ведь и прежде я никогда не говорил, что другие народы мне чужды или их нужно стравливать между собой
Сейчас же я вижу как находя между населением страны любое различие, власть пытается его культивировать и взращивать
Это ведет только к тому, что страна перестает быть единой и готовится ее распад

Моя же позиция как была так и остается неизменной: Россия возникла, развивалась и существует только за счет государствообразующей нации - русских Поэтому русские законы, русские традиции и русская культура должны главенствовать у нас А все остальные народности и этносы должны постепенно ассимилироваться

Таким образом не стравливая народы, не противопоставляя их русским людям, а наоборот - воспитывая в них уважение и доверие к большинству населения страны мы укрепим ее, сделаем единой, сплоченной и Великой

Константин С, справедливости ради я бы не стал так прям рубить что "только за счет государствообразующей нации". Россия очень многое за свое весьма долгое развитие почерпнула у народов никакого отношения к русским не имеющим, да и не мало граждан нашей страны (не имеющих русских корней) весьма много для России сделали, иногда даже очень много. Россия как раз сильна тем, что в нашей стране сосуществуют люди совершенно разных национальностей, проживающих на обширной территории, с общими интересами и одинаковой любовью к России - своей Родине. Более того, при таком сосуществовании, сохраняются совершенно разные культуры и языки. Именно в этом симбиозе и заключается сила России. Вы же говорите и пишите о ассимиляции, которая подразумевает постепенную потерю народами населяющими нашу страну их национальной культуры и языка. Это не допустимо на мой взгляд, т.к. в корне протеворечит всей истории существования и развития России.

Про понятие мне не надо. Я читал об этом уже не раз. Пример вам привел для того, что вы поняли что далеко не только одна государствообразующая нация учавствовала в становлении страны. Это все равно что называть авто с процентом отечественной сборки в 60-80% полностью отечественным автомобилем, появление которого является результатом деятельности исключительно государствообразующей нации. Так что увольте. Еще раз обращу внимание - культура России весьма многогранна и выстраивалсь веками если не тысячилетиями и к ее развитию причастно гораздо больше людей, нежели вы себе представляете. Так что не надо мне про знание языка и прочее. Откуда пошло христианство и как оно зародилось на Руси? Это вам как пример, так что не бейте себя в грудь раньше времени. Так что я за симбиоз, а не ассимиляцию.

А что разве нет? У нас что до 1917 года в России только русские проживали и только они оказывали влияние на развитие страны?
Что изменилось при СССР? У нас что кто-то из народов населяющих царскую Россию или СССР лишился своей культуры и языка?
Когда к Русскому Царю приходили с поклоном и просились под Российское подданство многие народы, это по вашему о чем говорит?
Было бы возможно подобное развитие событий, если бы политика России была направлена на беззаговорочную ассимиляцию с полной потерей этими народами своего самосознания?

У меня как раз ныне существующее мое понимание слегка трансформировалось и находится где-то посредине ваших полярностей

Потому в каждой из ваших точек зрения вижу резон и здравый смысл. Согласна с Андреем и Костя с Вами.

Но при это я понимаю. что ассимиляция процесс отнюдь не односторонний и русские в силу более динамичной своей природы осваивая земли в большей степени ассимилировали опыт тамошних народов и в быту и в нравственных традициях, а взамен давали язык и материальную скажем так культуру и это забывать не стоит.

Но и тотальное помешательство на национальном самосознании и исключительности в изменившихся нынешних политтехнологиях не стерильных о радикализма путь мне кажется опасный.

вот как бы так как в известной поговорке с рыбкой, я, честно говоря, сейчас не вполне понимаю. но вас послушаю с удовольствием не занимая крайних позиций.

Под симбиозом Константин я подразумеваю мирное развитие и сосуществование различных культур, которые должны брать другу у друга лучшее и тем самым обогащаться и развиваться. Поэтому русская культура и является результатом симбиоза весьма многих культур и поэтому наша культура на столько богата, что вызывает восхищение и гордость.
Ассимиляция если и будет иметь место, должна быть естественной - не являться результатом целенаправленной жесткой политики, направленной на искоренение у народов населяющих нашу страну их самосознания и навязывание ей иной культуры. Подобные действия как раз ничем хорошим для нашей страны не закончатся, т.к. подобные действия будут расценены как попытки, в широком смысле слова, уничтожить конкретный народ как таковой (не по сути, а по духу), со всеми вытекающими.

"рюрикович"
так и я не настаиваю на жестком варианте
аналогично, я говорю что при ассимиляции нужно брать то хорошее, что есть у других культур
различия только в том, что вы (как мне кажется) считаете что существование малых народов (этносов) нужно искусственно поддерживать (как было при социализме), а я считаю что их "вымирание" (т.е. вхождение в более крупные образования - нации) - естественный и неизбежный процесс, которому не нужно противится (с одной стороны) и нужно мягко способствовать (с другой)
Например: понятно что без знания русского языка вы не можете сейчас сделать карьеру - следовательно вы все равно будите его учить, а молодежь (окруженная носителями русского языка) постепенно начнет забывать свой малоиспользуемый И это нормально
Я не сторонник радикальных мер и запретов, просто нужно создавать условия - единую культурную среду, при которой разница между этносами будет постепенно стираться и они постепенно станут частью Великой нации

Представьте, если бы не было этого процесса У нас до сих пор жили бы древляне, смоляне и т.п. А (например) единые татары правили бы этой страной

Константин С, жестко и не очень правильно. поскольку двуязычие это еще и развитие мышления и собственные традиции привязаны к условиям, к среде, и, значит, очень часто способствуют не только идентификации но и способности к адаптации не только в среде тепличного магаполиса, а в реальной среде жизни этих нородов. И я против мультикультурализма в рамках одной страны мертворожденная идея, впрочем как и в глобальном контексте. Практика европейская это уже демонстрирует.

Люди больше потеряют чем выиграю и в практическом и в духовном, ментальном, контексте. Но я против того, чтобы национальная идея приводила к мысли об исключительной изолированности дабы не портить кровь смешениями и нарушением устоев. Очень тонкая грань и вот национализм толкает к конфронтации, а не объединению.Причем не только русский национализм, любой, если он радикален в соей идее.

Константин С, это мнение еуропейцев с их политикой относительно того, что жить в условиях в которых Россия жила и развивалась все это время, просто невозможно - у них в голове никак не укладывается все это.
А что по вашему является искуственной поддержкой? Строительство мечетей, изучение в школах в рамках факультатива своего языка и культуры или вы полагаете что иначе бы просто "вымерли"? Кроме того, вы сами себе протеворечите. Вы ведете речь о плавной ассимиляции, но при этом полностью исключаете возможность другим народам, окромя русского, иметь возможность разговаривать на своем родном языке, изучать свою культуру? Тобишь оставляем русский и точка), а остальные постепенно приобщаются к русской культуре. Эти народы и так интегрированы в Русскую культуру, но интегрированы так, чтобы и им обидно не было. Вы же предлагаете "лепить горбатого", в попытках построить Великую нацию
Единая культурная среда, о которой вы говорите и так имеет место быть. Она определена соответствующими законами, нормативными актами и системой управления. Но при этом, сохраняется возможность параллельного существования и развития своей национальной культуры у других народов.

"рюрикович"
вам бы лишь бы спорить
обсуждаем вашу и мою позицию - тут вы приплетаете европейцев, при чем не с фактами - а что бы просто пос_рать - и зачем?

по делу:
1) строительство мечетей - это не культурное, а религиозное мероприятие Сейчас обсуждать не хочу
2) изучение в рамках факультатива в школах своего языка - это не искусственная поддержка Школьная программа должна быть единая на всей территории страны Если кто-то хочет еще - то не за счет федерального бюджета, а за счет местного - в рамках факультатива - пожалуйста Но сейчас изучение татарского языка (в Тататрии) обязательно в том числе и для русских, есть примеры когда русские парни не могут закончить школу из-за этого и вынуждены сдавать ЕГЭ в других регионах - это искуственная хрень, такого не должно быть
3) я написал: никаких запретов Хотите - говорите, общайтесь, печатайтесь, пойте - что хотите делайте, но между собой и за свой счет Это ваше право, но не требуйте поддержки от государства - в этом нет его интересов

Судя по тому что мы обсуждаем этот вопрос единой культурной среды про которую я говорю все-таки не существует (иначе нечего было бы обсуждать) Так что "не лепите мне горбатого" (как вы выражаетесь) и не рассказывайте что у нас все хорошо
Свой бред оставьте для начальства

Константин С, ну я приплел европейцев также, как вы татар.
1. А что, религия с неких пор никакого отношения к культуре не имеет?
2. С единой школьной программой я согласен. Но, факультативы созданы для того, чтобы дети развивались и их кругозор был широким, а не узколобым. Что по вашему, все факультативы надо отменить или перевести на платную основу (ну типа вам надо, вы и занимайтесь этим). Факультативы являются частью учебной программы. При этом никто никого не обязвает посещать конкретный факультатив - человек сам выбирает исходя из личностных интересов предмет, который хотел бы дополнительно изучить. На счет того, что происходит в Татарстане - ничего сказать не могу, т.к. инфой не владею, но постараюсь узнать достоверно - знакомства есть.
3. Интерес гос-ва я вам уже написал выше. Он заключается в сохранении и развитии оного. А если каждый начнет говорить о том, что "вам надо, вот и кувыркайтесь" - далеко не удем, т.к. каждый будет тянуть ляму на себя.
Ок, для начальства обязательно оставлю)). Может быть грамоту дадут, али мядальку.

"рюрикович"
1) имеет, просто это слишком большой вопрос что бы его затрагивать сейчас
2) про факультативы я написал: или за свой счет, или за счет местного бюджета - пожалуйста Федеральный бюджет должен тратится только на единую программу
3) Для того что бы выработать правильный путь нужно посоветоваться и обсудить Один человек может и ошибиться Поэтому обсуждать принимаемые решение и направления развития страны надо обязательно