кто о чем а рыжий о бане. То есть статья напрямую заявляет что все руководители любых рангов до самого верхнего - заложники общественной системы, снизу и доверху, причем статья вообще никак временной период не обозначает - а для Константина - все антипутинское, ну ты хоть как-то поясни что тут антипутинского? Когда все это было и при Ельке и при горби и при брежневе и при царе горохе?

а вы, фагим, внимательно почитайте и вам все сразу станет ясно
просто вам стыдно признать что он прав
и обидно за то, что вас так высмеял

напоминаю:
газета "Взгляд" не допускает ненорматвною лексику на свои страницы
даже если ей испражняются тупоголовые путиноиды

Ой, не грузи, внимательно почитал - нормальня антиреволюционная статья про то какой мир не простой и что прежде чем "строй менять" надо научиться хотя бы с соседями договариваться. А про "газету взгляд". Уже столько всяких статей из блогов с точками и троеточиями или поямо с матами, что твой камент не актуален.

Фагим
вы вроде бы правильно пишите, но не замечаете:
автор учит как эту власть ненавидеть сознательно
и несколько раз повторяет:
не решить проблемы на уровне подъезда
потому как СИСТЕМА

вот с ней и нужно бороться

Фагим Садыков, еще раз перечитайте статью, а потом вспомните биографию нынешних ведущих политиков - Медведев, Путин, Сечин, Жириновский...
Статья явно противоречит фактам, т.е. автор либо тонко постебался, либо (если он это написал всерьез) не совсем умён.

Гм... вроде вполне простые мысли в статье изложены, а до вас не дошло настолько, что ткнули пальцем в небо.

Игорь
вот и я удивляюсь как легко развести нашиста, стоит только вместо слова "путиноид" поставить "юный революционер", как оценка статьи уже не поддается вашему восприятию

Константин С, не приписывайте собственную предвзятость и незрелость мышления другим ;)

Игорь Имярек, теоретики хотят оставаться теоретиками...Подводят базу, чтобы домофоны не чинить.. все равно СИСТЕМА.)) Будут продолжать ждать волшебника, который все починит.

Элеонор
вы опять статью не прочитали?
или решили внимания не обращать на привычные слова про обязательные взятки и откаты?

Константин С, а вы вычитали в статье только слова "откаты" и "взятки" и сам текст Вам уже не пригодился?
Смысл статьи домыслили уже в процессе написания комментариев?))

Элеонор
смысл статьи автор немного завуалировал, но умному он тут же виден
непонятно с чем вы спорите

дяденька прямо написал и про коррупцию, и про то что система под нее заточена, и что честным нельзя остаться если с этой системой дело имеешь
вам стыдно про это читать?
а не стыдно это защищать и поддерживать?

Константин С, дяденька прямо написал, что если ты сидишь на диване и можешь помочь улучшению реальной жизни только перепостом - то ты не имеешь морального права вообще что-то критиковать. Потому как теоретик.

Элеонор
я про это тоже написал Фагиму:
"автор учит ненавидеть эту власть сознательно"

т.е. сначала пойти, попробовать что-то сделать по-честному
а когда не получится, когда не на словах, а на деле с этим столкнешься
тогда уж и за меч браться не грех
потому как практик