Капитан Немо, Этот ваш Гинцбург какую-то чушь про отсутствие маркеров в крови пролепетал, что даже вирусологи над ним смеялись, удивляясь - как такой профан вообще попал на такую должность и отвечает за такое важное направление.
И вообще, по-гинцбургски - не может быть вообще, чтобы его вакцина оказалась неэффективной и что умирают люди, что все, кто тяжело заболел или умер, имеющие сертификат о прививках - его купили, а это 80%!! 80%, Карл!! Он скажет потом, что 100% привившихся, а потом заболевших - купили сертификаты! Да что там 80%.. 108%!!
Это детский лепет и такая чушь, что говорит о полной профнепригодности данного персонажа, за такое раньше расстрел был, и справедливо!...

Медведь Ра, Как раз вирусологи и подтвердили сказанное Гинцбургом. Эффективность Спутника проверена независимо в Аргентине, оснований сомневаться в ней нет. Маркёрами, о которых говорил Гинцбург, являются скорее всего антитела к 26-му и 5-му типам аденовирусов, используемым как вектор в вакцине и редко встречающимися у людей. Возможны и антитела к другим эпитопам вектора, известным лишь разработчикам. Доказать, что конкретный человек не прививался, а купил сертификат, нельзя с полной определённостью, а вот сказать, сколько примерно человек из 10 на самом деле не прививались, -- можно.

Galina Mak, почему-то все нормальные вирусологи и врачи поддерживают вакцинацию, а вот ваши профаны и профнепригодные как раз бурчат про всемирный заговор и глобалистский проект. Ну и пусть бы себе бурчали, но вот человек с улицы, которому адресовано это бурчание, не умеет отличить нормального учёного от буйного одержимца с ЮТуба, поэтому мнит, что у врачей и учёных нет единодушия относительно необходимости вакцинироваться.

Медведь Ра, Нет, Вы сознательно или по ошибке искажаете его слова. Он не говорил, что 80% заболевших купили сертификат. Он сказал, что 80% тяжело заболевших ковидом и при этом имеющих документы о вакцинации воспользовались поддельными сертификатами (которые они купили). При этом он сообщил, что существуют объективные средства проверки этого утверждения, а именно анализ на наличие маркёров вакцины: "Мы видим, что у людей отсутствуют эти маркёры в 80% случаев". Хотите обвинить его во лжи? Прекрасно, идите в суд и заявляйте что Гинцбург соврал, но не забывайте, что в отсутствие положительного судебного вердикта это обвинение бездоказательно и является лишь Вашим мнением, ни на чём не основанном. Грубо говоря, клеветой. И неужели Вы всерьёз считаете, что такие заявления Гинцбурга, будь они ложью, остались бы без ответа со стороны научного сообщества? А научное сообщество лишь подтверждает, что такие средства контроля есть.

"— На самом деле, отличить
вакцинированного от невакцинированного не очень сложно, — рассказывает молекулярный биолог, [кандидат биологических наук,] администратор caйта V1V2 Алена Макарова. — «Спутник V» содержит «простудные» аденовирусы Ad26 (первый компонент) и Ad5 (второй компонент), которые не могут размножаться в организме (не могут встроиться в ДНК), но доставляют в клетки ген белка-шипа коронавируса, работая «такси».После вакцинации у человека появляются не только антитела к белку шипа (S-белку) SARS-CoV2, но и антитела к белкам аденовирусов Ad26 и Ad5. То есть, вакцинация заодно защищает нас и от аденовирусной ОРВИ. Ученые могут сделать анализ на эти антитела и понять, был ли человек вакцинирован.Кроме того, при болезни и при вакцинации сначала появляются антитела IgM, а затем вырабатываются антитела IgG, а IgM исчезают. У вакцинированного человека при болезни IgM уже не вырабатываются, будет расти только уровень IgG к S белку, а у невакцинированного человека сначала появятся IgM, IgG будут отсутствовать или их будет мало. По наличию и динамике антител к аденовирусам Ad26, Ad5 и IgM/IgG к S белку ученые могут достаточно точно сказать, был ли человек вакцинирован или купил сертификат."

Медведь Ра, А про зону сами придумали или эту глупость в ваш рабский мозг вбили местные бабушки кликухи, добро из вас так и прёт безостановочно, вы весь уже на него изошли на своё добро. Не надо повторяться, мне уже давно понятно, что вы прошли зону какую-то, может, и сейчас ещё там, очень уж злющий. И про вашу тупость недавно читала аж от четырёх респондентов и я им верю. И чувства у вас и наклонности странные, садистские. Отмечено в вашем досье уже давно, спасибо.

Юлия М, статистику по числу привитых в реанимации в целом по РФ я Вам не назову, но вот Вам Белоруссия (прививаются тем же Спутником): "Количество лежащих в отделениях реанимации вакцинированных людей в среднем по республике составляет 0,47%" (21.10.21). Данные о вакцинированных в реанимации в России можно найти по отдельным областям: "Все пациенты, находящиеся в реанимации, не вакцинированы" (Владимирская больница №5, вчера). "Мы обошли всех реанимационных пациентов — 91 пациент находился одновременно в наших коронавирусных реанимациях. Из них привиты было четверо" (Чита, 6.10.21). "За весь период пандемии в реанимации лежали только две привитые женщины... Все остальные пациенты, среди которых, к сожалению, есть и умершие, не были привиты" (Сыктывкар, 12.10.21). " Мы не потеряли еще ни одного вакцинированного" (Амурская область, 8.10.21). "Вакцинированных в реанимации нет" (Уфа, 13.10.21).

Юлия М, 50/50 -- это, по мнению блондинки из известного анекдота, шанс встретить на улице динозавра: "Одно из двух -- или встречу, или нет". А из приведённых сообщений врачей областных стационаров однозначный вывод: вероятность попасть в реанимацию или умереть от ковида для вакцинированного в десятки раз ниже. Ваш родственник фигурирует в базе данных по прививкам, врачам нет нужды спрашивать, делал ли он её. Из Ваших комментариев просто хоррор какой-то идёт по нарастающей, скоро уже окажется, что после прививки людей просто выводят во двор и "даже до больницы не довозят", прямо там прикапывают неучтённых.

Капитан Немо, они могут доказать? Вы их словам верите? Это религия или наука? Сначала они сказали, что вакцинированные не заболеют. Теперь передумали? Потом сказали, что у детей есть какой-то фермент, что дети будут болеть легко или бессимптомно. И что? Дети умирают,вот девочка 6 лет умерла на днях. А сколько таких? Теперь ВОЗ уже заявляет, что появится новый вирус с которым медицина справится не сможет. Как можно знать, что появится новый вирус? Как??? Как можно знать , что справится с ним не получится - с тем чего пока и нет? Это что для баранов???

Юлия М, я словам не верю, и вообще, с верой -- это в церковь. Никто никогда не говорил, что "вакцинированные не заболеют", на момент начала прививочной кампании было открыто заявлено, что эффективность Спутника 91,6% против симптоматического течения болезни (это означает, что риск заболеть у привитых Спутником примерно в 12 раз ниже, чем у непривитых, при прочих равных условиях, но не обещание бессмертия).



Бессимптомность заболевания у детей -- это результат наблюдений, а не пророчество свыше. Наука основывается на наблюдениях. Как только дети начали заболевать, начались испытания вакцин для детей.



Страшные крики про вирус, с которым наука справиться не сможет, -- обычные журналистские перепевы, журналисты всегда добавляют трагизма, читайте оригинальные заявления (caйт ВОЗа). Глава ВОЗ на встрече G20 сказал: "Даже пока мы боремся за прекращение этой пандемии, мы должны усвоить уроки, которые она нам преподает, и подготовиться к следующей. Биологическая определённость в том, что в какой-то момент появится ещё один вирус, который мы просто не сможем локализовать. Сейчас мы можем предпринять шаги, чтобы подготовиться к этому вирусу, обнаружить его и быстро отреагировать, когда он появится". То есть речь не о том, что явится непобедимый вирус и мы все умрём, а о том, что время от времени природа будет подкидывать сюрпризы вроде ковида, т.е. разного рода пандемии, которые не удастся удержать в рамках одной страны. Трудно с этим не согласиться, потому что биологическая изменчивость -- это фундаментальный факт, и рано или поздно из природных резервуаров снова выскочит какая-нибудь зараза, которой раньше не было. Это настолько же определённо, как тот факт, что на Землю время от времени случайно падают метеориты вроде Тунгусского, и когда и где упадёт следующий -- неизвестно.

Юлия М, Кстати зря вы там про агрессивность верующих. И веры бывают разные, и люди. Сами знаете статистику, люди какой веры чаще всего не просто агрессивны, а становятся террористами. А вот про Православие скажу, что истинно верующий православный будет агрессивен только в момент защиты, а так его палкой не прошибешь, настолько они спокойны. Буддисты, так это вообще эталон спокойствия, в основе своей...

Цитирую фрагмент статьи. Это о смертности в Тайване.

Касательно возможной причинно-следственной связи диспропорционально высокой доли смертей, приходящейся на вакцину AstraZeneca, возникает вопрос, который не просто любопытен, а касается десятков миллионов наших соотечественников напрямую. А именно: является ли повышенная смертность среди привившихся вакциной фирмы AstraZeneca следствием свойств конкретно этой вакцины этого производителя, или же речь идет о более фундаментальной проблеме, касающейся всех вакцин от SARS-CoV-2, созданных с помощью технологии аденовирусных векторов?

Если окажется, что речь идет о втором варианте, то автоматически возникают дополнительные вопросы касательно безопасности вакцины на аденовирусном векторе Института Гамалеи «Спутник V» и целесообразности ее дальнейшего применения.

Медведь Ра, спасибо, не знала,но однажды наткнулась на очень хорошее обсуждение. И в одном из комментариев была указана вся эта цепочка , где все повязаны с верхушкой мировых финансовых воротил - от фармацевтики до изготовления вакцин. Но там нельзя было скопировать и я потеряла. Очень жалею,потому искала и не нашла. Такое впечатление, что сам вирус и вакцины от него выпустили из одного чемоданчика.

Юлия М, И эти вакцины ПОКА б е с п л а т ны для людей (хотя за них щедро п л а т и т с налогов государство производителям).
Фармацевтика- это один из самых выгодных и прибыльных бизнесов в Мире, наряду с
торговлей оружием и наркотиками. Фармацевтам не выгодно, чтобы люди были
здоровы - разумные люди это понимают. И еще такой нюанс - знаете как
торговцы наркотиками делают свой бизнес, наверняка знаете? Самая низжая
цепочка в их иерархии подсаживает на наркотики самые неразумных, молодых
и глупых, или опустившихся людей на наркотики как? Бе с п л а т н о! Дают
попробовать, вешают лапшу на уши, что это все фигня, они вон типа сами
колются, "и все нормуль, братуха!!" Или сначала подсаживают на менее
вредные наркотики, а там цепочка уже отлажена.
Ну, понимаете, о чем я... А здесь по той же самой схеме разворачивается кое-что покруче и намного глобальнее.