андрей рыбак,Главный метод большевиков -организация искусственного голода,назывался он на их слэнге борьба с мешочниками.Суть в том что у голодного человека пропадает воля к сопротивлению и сознание становится подобно 5 летнему ребёнку.Последний раз они применили его организовав голод в послевоенной Украине.Пол Пот тоже применял этот метод.Мой дед участвовал в польской кампании,так что знаю не по наслышке.Насчёт агрессии Польши ничего не знаю .А вот о лозунге большевиков"Через труп Польши на Германию читал."Битва за Царицын в которой участвовало 2тысячи белоказаков,при том что в красной армии состояло несколько миллионов,входит в один ряд грандиозных битв наравне с битвой за малую землю.О послевоенном людоедстве на Украине я узнал от очевидца,милиционера конвоировавшего их по этапу в те годы.Калашников-немецкая штурмовая винтовка,т-34 -американский танк Паккард,КВ -кристи.Да и вообще вся довоенная индустрия построена американскими инженерами по американским технология,правда не без помощи обращённых большевиками в рабство людей.

Александр Пекарь,1. Борьба с мешочничеством - это следствие продразверстки - или так, или - свободная торговля - и вымирание бедноты. Упрощаете. Прочтите Старикова, Рыбаса, Да и Мухина, хоть он на мой взгляд излишне экспрессивен по отношению к Сталину. Даже Мединский - сторонник Путина - и то признает неоднозначность проблемы. Вы же застряли на уровне либеральной истерики 90-х годов в своих взглядах. 2. Об агрессии Польши - неужели ваш дед, если участвовал в войне 1920 г ( а я в этом сомневаюсь - скорее вы спутали с войной 1941-45 гг) - не слышал о ходе этой войны? Ведь после разгрома Деникина поляки решили, что настал удобный момент вернуть Польшу от моря до моря и вторглись в Россию - уж с красным быдлом надеялись справиться - ведь 2 года готовили армию - так что не было там ополченцев - это после разгрома усилили армию мобилизациями. Вот они и захватили Минск и Киев. да и двигались дальше. Но были биты переброшенной своим ходом 1-й Конной, после чего началось бегство - и в эйфории от этого - появились Троцкистские заскоки, типа - Даешь варшаву. 3. 2 тысячи казаков? вы опять же путаете вешенский мятеж 1919 г и армию краснова 1918 г., которую он сам оценивал в 30-40 тыс - есть же его собственные воспоминания, и эту армию он угробил в лобовых штурмах. Миллионной Красная армия стала в 1920 - на волне патриотического подъема против агрессии Польши. В период обороны Царицына силы были примерно равны, хотя Красных - да было больше - не задумывались, почему это за кровавых большевиков шли массы, а против них - сотни( яркий пример - армия Махно - был в тылах и у тех и у других). И что это такая ирония о Малой Земле? моряки сражались там героически, несмотря на ошибки командования, ну а позднейшие холуи - так не о них речь... 4. Послевоенное людоедство - все может быть, не буду спорить, тем более со свидетельствами неведомого очевидца. период был тяжелым - А-бомбу НАДО было сделать. 5. Да, много техники было построено по лицензиям (Т-28, БТ), но что-то я не видел у амеров и нагличан танков сходных с Т-34 и КВ. - это уже наши разработки - на базе, да - так ведь от "России, которую мы потеряли" нам конструкторского наследства не осталось - при царе тоже все закупалось, иногда и за откаты гнобили своих - есть факты. 6. Калаш - да, внешне поход на штурмгевер, но внутренности - иные. 7. И что вы все о рабстве - люди строили страну, которую считали своей, шли за нее в бой - да была масса всякого, но неужели Вам "штрафбат" так мозги заполоскал - ведь там прямые подтасовки и вранье. А в шарашках - в войну люди хоть питались нормально. В селах было значительно хуже. Еще раз повторюсь - тяжело было. Но средства шли на общее дело, а не обогащение кучки подонков... 8. С Вашим отдельным тезисом - в целом согласен, но судя по недостатку конкретики и некоторым ошибкам - именно Вам стоит разобраться с мифами либералов, которыми они усердно засоряют историческую память людей... К сожалению - и Вы некоторые из них усвоили...