Звучит грозно, но вполне логично. Старые идеологические модели, равно как и сама идеология как таковая - суть пережиток прошлого века. То есть до такой степени, что любые попытки проецировать оттуда сюда или выявлять причинно-следственные связи являются пустышкой и никчемым занятием. Это и ставит в тупик, это и рождает истерику у профессоров идеологии. Они продолжают бить по воздуху кулаками, но, в сущности, им ничего не остается кроме наблюдения за тем, как действительность лавой проносится мимо них, унося в свое чрево все, что для них было дорогого и ценного.

Я только что просмотрел эту лекцию. Общее впечатление: Кагарлицкий оперирует на низком уровне, для затемнения вопроса, пользуясь общим невежеством и незнанием фактов. У него одно правильное замечание: троцкистские движения являлись подготовительной школой для буржуазных политиков. Объяснение этого факта тоже верное: высокий теоретический и исторический уровень дискурса в этих группах.

Но затем следует множество вранья, довольно глупого. Теорию перманентной революции он пытается умалить, мол, не важна. Но почему, в таком случае, в 1917 году до приезда Ленина большинство большевиков пошли в сторону объединения с меньшевиками на почве поддержки Временного правительства? Почему Ленина в апреле называли "троцкистом" в его собственной партии? Почему в ХХ веке провалились различные радикальные движения, построенные на модели "демократической и национальной" революции, начиная со второй китайской революции 1925-27 гг. и кончая палестинским движением?

Кагарлицкий вообще обходит стороной множество других идей Троцкого: единый рабочий фронт в борьбе с фашизмом; противоречивая природа СССР; угроза Гитлера в отношении СССР; Московские Процессы и истребление всех социалистически мыслящих активистов, командиров Красной армии и т.д.

Наконец, как объяснить социальную катастрофу, объявшую после-сталинистские страны? Троцкий и 4 Интернационал всегда говорили, что реставрация капитализма будет общественной катастрофой. Идеологи капитализма до середины 1980-х не предвидели бюрократическую ликвидацию сталинистских государств, а чуть позже обещали, что капитализм принесет процветание демократии и экономическое благополучие. Кто же прав в этом споре?

У этого "интеллектуала" презрение к силе идей.