Напомню, - "братушкам" сербам, когда во главе Югославии находился Иосип Броз Тито, предлагалось дать разрешение на размещение советских ракет средней дальности. Предложение исходило от Хрущева - ему позарез надо было пугануть Запад. "Братушки" отказались, и демонстративно, в пику советским предложениям, вошли в Движение неприсоединения. Обошлись - без "братушек", благо подвернулся "карибский кризис". СССР свою задачу выполнил весьма успешно, насмерть перепугав США с его союзниками в Европах. А в 90-е - сербы расхлёбывали уже последствия своего отказа от советских предложений.
За всё надо платить! - и платить вовремя. То есть, приведённый пример с Сербией - исторически некорректен...

Немного дополню.

Если уж на то пошло, то Россия - опять-таки исторически, - имеет некоторые обязательства в отношении Ирана. В 1941 году Иран дал согласие на ввод советских войск на свою территорию. В Иран вошла целая армия, численностью 350 тысяч человек. Под контроль была взята вся инфраструктура Ирана, включая побережье. СССР вынужден был пойти на такой шаг, поскольку существовала реальная опасность открытого присоединения Турции к Антикоминтерновскому Пакту. Тогда фашистская Германия получала доступ к нефтяным ресурсам Каспия, а СССР - фактически оставался без единственного источника углеводородов. Вот все прекрасно помнят о союзниках, вроде США, Британии и других. А о том, что у СССР был в те времена более серьёзный и более важный в жизненном отношении союзник в виде, в лице, Ирана - забыто напрочь...

2 Вольдемар. Ставить знак равенства между русским национализмом (именно национализмом, чем он отличается от нацизма - см. словари) и фашизмом - одно из крабовских передергиваний. Пока что это работает неплохо, но при выборе между традиционным для постсоветских стран неприятием фашизма и реакцией на главное воплощение коррупции в Росссии, каковым является кавказский клановый беспредел, молодежь все чаще начинает скатываться к реакции. Чем больше будет замалчиваться эта проблема, тем больше вероятность, что когда рванет, то проявится это не в здоровом национализме, а в кровавом фашизме.
Другое передергивание - ставить знак равенства между "быть против путина" и "быть за ..." дальше может быть длинный список, зависит от того, кто передергиваает. Вот у предмета, освоившего письмо (я имею в виду Пистолета) таковым почему-то является Навальный. Хотя я в своем комменте не дал ни малейших оснований считать, что каким-либо образом поддерживаю или же не поддерживаю Навального. Его фамилия вообще никак не упоминалась. Как говорится, у кого что болит...Вам, Пистолет, с анальными проблемами к проктологу надо бы.

Киплинг "Бремя белых"
Твой жребий – Бремя Белых!
Но это не трон, а труд:
Промасленная одежда,
И ломота, и зуд.
Дороги и причалы
Потомкам понастрой,
Жизнь положи на это –
И ляг в земле чужой.

Твой жребий – Бремя Белых!
Награда же из Наград –
Презренье родной державы
И злоба пасомых стад.
Ты (о, на каком ветрище!)
Светоч зажжешь Ума,
Чтоб выслушать:
«Нам милее Египетская тьма!»