1. Смертная казнь имеет социально-оздаравливающее действие на человеческое общество.
2. Смертная казнь - правовой акт общества в отношении индивидуума перешедшего границы дозволенного.
3. Смертная казнь справедлива и честна по отношению к человеку ГРУБО нарушевшего устои общества, ибо она является гуманной и прерывает жизнь МГНОВЕННО не давая личности мучаться и гнить в клетке.
4. Смертная казнь испокон веков применялась Господом Богом, и была его гневом на произвол людей, чего стоит только массовый геноцид жителей Садома и Гомора, и являлась актом очищения общества от грязи и мрази.

свято ли право преступника-рецидивиста убивать-казнить других людей? По всем вашим пунктам - НЕТ!
Убийство преступником:
1. развращает...
2. есть антиправовой акт...
3. несправедливо и нарушает границы компетенции человека...
4. нарушает коренной нравственный принцип самоценности жизни человека...
Или преступник, рецидивист-убийца имеет право на то, что вы запрещаете делать обществу, защищающемуся от взбесившейся твари?

Сергей Ухов, Вы правы, но хочу дополнить: суд и наказание преступника должны производить не сотрудники судебной системы и УФСИН, а родственники жертв, или их друзья. А то с нашими судами... и раскрываемостью 55 процентов... Никакой справедливости не будет.
Суд и осуществление наказания родственниками и друзьями, гарантирует почти стопроцентные результаты.
А Бог не даст наказать невиновного, я уверен.

Chmoki-Chmoki , это не ко мне вопрос насчёт Садома и Гаморы, это к Богу и изложеной версии в Библии... А она такова, что жители пострадали за сови ГРЕХИ и за пренебрежение к пророку Аврааму и только его заступничество спасло семью Лота, который приходился племянником Аврааму... Это просто доказательсвто тем верующим гуманистам что Бог наказывал смертью и этот механизм по отношению к людям и личностям применялся им всегда

1.Убийства, совершаемые убийцами, имеет нравственно—развращающее действие на человеческое общество, порождают ощущение безнаказанности у убийц и ощущение безнадежности у потенциальных жертв, если их эффективно и жестко не останавливать и не вызывать страх ответственности своей головой за совершенные преступления.2.Убийство - антиправовой акт, практически все УК всех стран запрещают произвольное убийство. Основной принцип права зависит от конкретного уровня развития общества и контекста культурной среды, который в конкретный исторический момент генерирует конкретное общество, смертная казнь может иногда считаться необходимой для осуществления принципа торжества справедливости(в том виде, как она понимается в обществе).3.Убийство несправедливо и лживо потому, что оно нарушает право человека на жизнь и ничем не может быть оправдано, и потому должно быть наказано, за исключением, может быть, убийств при применении гражданином права на самооборону. Монополией на лишение убийц жизни обладает только государство, при максимальной доказанности вины убийцы.
4.Убийство является покушением на коренной нравственный принцип самоценности человеческой личности, ее святости. Нарушая этот принцип, убийца должен осознавать свою ответственность за совершенное деяние, понимая, что при наличии отягчающих обстоятельств при совершении убийства он может ответить своей жизнью за это деяние.
5.Наличии института ответственности за совершенные деяния будет являться серьезным сдерживающим факторам для тех, кто собирается совершить убийство, что приведет к снижению тяжких преступлений.

Тоха Антоха, твоё мнение в меньшинстве и оно неприемлемо для большинства. Жизнь человека, особенно ребёнка бесценна, сотворившему убийство = должно быть соответствующее наказание - если не смерть, то невыносимые условия в тюрьме для пожизненников, чтобы после 10 лет он там сдох как тварь от страшных болезней, он должен не проклинать тот день когда убил человека, а тот день когда он родился такой тварью.