Любопытная закономерность, никто из оппонентов автора не заметил проблемы, обозначенной им как «непереваренность советского наследия», а далее поясняет:
«Я говорю о «непереваренности» в том смысле, что в нормальном случае полезные вещества усваиваются организмом, а неполезные выводятся вон – а у нас нередко наблюдается именно удерживание неполезных.»
Увы, что есть, то есть, и как это ни прискорбно, бескультурье, незнание своих корней, традиций и истории не позволяет многим преодолеть главную болезнь - глухоту к русской катастрофе 1917 года и трагедиям подобным 1937-38. А никакие перемены к лучшему невозможны без ясного сознания.
У меня сильнейшее подозрение, что значительная часть комментаторов не соизволила подумать над этим текстом, не знает истории собственной страны и тотальное коммуно-большевистское враньё живет ещё в памяти у многих.
Вообще то лучшим видом разоблачения является саморазоблачение, и примеры подобного разоблачения можно найти как в коммунистической публицистике, так и в литературе у «классиков» того периода. Ленин регулярно твердил, что нравственность зависит от выгоды текущего момента, а Э. Багрицкий, без тени сомнений писал:
Но если он скажет: «Солги», – солги,
Но если он скажет: «Убей», – убей…
О мать революция! Не легка
Трёхгранная откровенность штыка.