Хотел написать комментарий к статье, глубокой и откровенной, но познакомившись с откликами участников понял, опять придется реагировать, скажем так на энтузиазм атеистов.
Господа, связанная система религиозных знаний одинаково важна, как для верующих, так и для атеистов, если первые должны знать, во что они верят, то неверующие должны понимать, что они отрицают.
Слепая религиозная вера и слепое религиозное неверие одинаково бессмысленны, но если слепой веры я практически не встречал, для этого надо было родиться много лет назад, то слепой бессмысленный атеизм вещь чрезвычайно распространенная, достаточно примеров подобного феномена можно найти и в данной дискуссии. Не менее часто встречается неверие с оттенком размыто-неопределенной «духовности».
Основная трудность в том, что связанная система религиозных знаний, предполагает не просто знания, а религиозный опыт и мышление, а как подобные категории могут быть доступны «атеистам», все знания которых о предмете сводятся к утверждению «Бога нет»? С тем же «успехом» можно изучать и математику - не решая задач, не практикуясь, но ни в математике, ни в религии «царских дорог нет».