Ну, я не просил вас заботиться о моей репутации, поэтому не нужно лгать, придумайте что-то более адекватное... Что касается моего поста, я действительно считаю, что военные обязаны выполнять приказы, если они не нарушают цивилизационных норм, а ответственность за политическую составляющую лежит на политическом руководстве. Ваше же мнение о том, что это глупость отношу на Вашу ограниченность. Можете удалять или оставлять мой пост - мне без разницы, так как глубоких комментариев за раздутым эго я у вас не наблюдаю...

Игорь, а вот где вы увидели мое осуждение военных? Просто интересно для анализа Вашей адекватности реальности и внимания к тому, что пишет собеседник... Я уже дважды все детально обьяснил - не могло вроде бы проскочить мимо, если только вы знаете буквы алфавита и умеете складывать буквы в слова... Сможете обьяснить по сути вопроса - где я посчитал неправильными действия танкиста и военных в целом?

Хорошо, Иван. Неодобрение военных: "Я не одобряю стрельбу из танков по парламенту по приказу президента..." Сообщение о правильности действий военных: "...но с точки зрения исполнения приказа - действия военных безупречны". В реальности же, которая может быть осознана адекватно с помощью родной речи, вы не одобряете приказ президента стрелять из танков по парламенту, и считаете безупречным исполнение этого приказа военными.

Не важно, Иван. Спешу на трамвай, не хочу опаздывать - моя старуха обидится.
Конфликт политиков между собой с использованием военных - это уже гражданская война, государственный переворот или революция. И в реальности к военным возникают внятные вопросы, требующие адекватного ответа. Например: "На каком основании, товарищ лейтенант, вы расстреливали высший орган государственной власти? На основании приказа? Понятно. Вопросов нет".