По сути теория неокоммунизма.
Неокоммунизмом (или, как вариант, неодемократией) можно назвать квазикапиталистический строй, где де-юре нет частной собственности на средства производства, нет частного капитала, но есть назначенный (выбранный) временный собственник (капиталист-олигарх). Т.е. демократическая выборность должна распространяться на капиталистов!
Схему выбора таких собственников можно сделать аналогичной выбору депутатов различных уровней. Как вариант, временных собственников назначает Общественный совет, избираемый демократическим путем.
Временный собственник избирается на определенный срок (допустим, 5 лет), с пролонгацией при успешной работе. Критерии оценки работы временного собственника стандартны - достижение экономических показателей (прибыль на вложенный капитал), способность нести социальную нагрузку, своевременное достижение целей проекта и т.д. При недостижении критериев - отстранять и избирать нового человека (разумеется, разобравшись в причинах неуспеха, ведь в предпринимательстве риски очень высоки)
Принципиальное отличие временного собственника от менеджера управленца - кардинально более высокая ответственность за судьбу бизнеса, широчайшие полномочия по использованию доверенного ему капитала, участие в прибыли предприятия после выхода в отставку.
Важное звено в этой схеме - законодательное ограничение размера капитала, находящегося в частной собственности. Размер этого ограничения должен соответствовать капитализации среднего предприятия (на сегодня по критериям 209-ФЗ: оборот до 1 млрд руб. в год, численность сотрудников до 250 чел и т.д.) Более крупные предприятия подлежат национализации.
Наследование необходимо ограничить , например, размером в 10% от верхней границы капитала среднего бизнеса.
Разумеется, в двух словах всю эту схему не описать, огромное количество нюансов, особенно касающихся механизмов контроля, но общая идея, думаю, понятна.
А что касается идеи назначать на роль капиталистов ученых, то это вряд ли целесообразно. Собственниками, пусть и временными, должны стать люди с предпринимательскими талантам. Такие люди были, сеть и будут при любом строе, им и надо давать дорогу.

Поскольку на каждый рейс полицию не посадишь, можно ввести институт "дружинников на транспорте". Объявить национальный конкурс, подобрать подходящих людей, стимулировать их 10% скидкой на билеты, регистрацией без очереди и первоочередной выдачей багажа. Сами будут порядок в самолетах поддерживать и хулиганов обезвреживать!

Это плохая новость для бюджетников. Снижение з/п Путину, Медведеву и депутатам - показательное не в том смысле, что они "тоже затянули пояса", а в том смысле, что зарплаты могут снизить всем . А для рядовых бюджетников это весьма чувствительно...

К сожалению, дело не только в "привычке гадить". Я долго прожил в Барнауле, так там ленточный бор, который проходит через город, загажен "свалочным" мусором. За вывоз мусора на свалку платить надо, а в лес можно вывалить бесплатно. Так что, пока гадить выгодно, будут гадить... Думаю, так дело не только на Алтае обстоит.
Конечно, неприятно слышать правду от такого "фрукта", как Макаревич, но это, увы, правда и наша беда! И вряд ли стоит обижаться, что, дескать, лично я не гажу. Может стоит спросить себя, что мы сделали, чтобы всякие уроды гадили как можно меньше?

Изложение теории денег весьма современное и адекватное. Очень ценная и интересная первая часть статьи, хотя я лично кое с чем не согласился бы (в частности, с трактовкой смысла золотовалютных резервов). А вот конкретные предложения по налогам во второй части оригинальностью, увы, не блещут.
"Уничтожение" денег в результате транзакции (налог на транзакции) ничем по сути не отличается от налога с продаж. Просто другая форма его взимания, кстати ничем не проще обычной, поскольку надо будет очень плотно контролировать банки, "уничтожающие" деньги. Неясен также механизм действий при возврате товара или, например, при исполнении судебных решений. Боюсь, здесь будет большой простор для махинаций, типа тех, которые у нас есть при возврате НДС. Далее, отрицательный процент за хранение денег (налог на сбережения) также по сути существует и называется "инфляционным налогом" (когда инфляция выше процентной ставки по депозитам). Думаю, этот "налог" многие вкладчики уже на себе ощутили!

Эх, такой запал зря пропал! Надо было повсеместно чучела зимы назвать "санкциями" и сжечь! Представляете, как бы это все полыхало по всей России! А на следующий год жгем коррупцию, потом бюрократизм, потом инфляцию, доллар, "навальщину"... Вот это была бы агитация по-нашему! И никаких личностей ...

Ну, если серьезно, то эти блогерские воспоминания напоминают знаменитый стакан, который либо наполовину пуст, либо наполовину полон. Хочется либо больше конкретики (город, год и т.д.), либо просто посочувствовать человеку, у которого такие гадкие воспоминания о своем детстве.
Если конкретно, то в 80-е годы проблемы были найти пластиковые лыжи (лыжники со стажем помнят!), с "деревом" среднего качества особых проблем не было. Детская жестокость была во все времена, и с этим делом сейчас стало только хуже.
Деньги на мороженое и многое другое элементарно добывались сдачей пустых пивных бутылок, которые валялись везде в изобилии и никого не интересовали (бомжей не было!). Для справки: пустая пивная бутылка стоила 12 копеек, а в конце 80-х подорожала до 20! Сдать их была не особая проблема, у нас в городе была целая сеть приемных пунктов. Отстоял в очереди, сдал 5 бутылок и рублю в кармане! Киоскеры на мальчишек, конечно, косились (вдруг сигареты купим!), но деньги давали.

Следственный комитет готов пиариться на чем угодно. Ясный пень, никакого состава преступления нет и быть не может. Люди из Магнита и полицейские грех на душу взяли, сострадания к старой бабке не проявили. Суд за это предусмотрен не на земле, а на небе.

Война будет остановлена только тогда, когда кто-то одержит безоговорочную победу, что в нашей ситуации невозможно. Или когда одной из сторон (или обеим сторонам) будет так плохо, что дальше некуда. Имеются в виду соперники не внутри Украины, а в мировом масштабе. Беды самой Украины и Донбасса мировых лидеров не сильно-то и волнуют.
Поскольку все самое плохое в мировом масштабе еще впереди, украинский "нарыв" будет неминуемо зреть дальше...

На самом деле, ни у Путина, ни у западных лидеров сейчас особенного выбора нет. Точка бифуркации, когда можно было что-то изменить, пройдена в марте прошлого года. А сейчас все будут старательно делать вид, что они борются за мир, и все так же будет продолжаться гражданская война. Тем более, что это далеко не гражданская война...