Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
15 Августа 2020 суббота
вап странник26.09.2019  с помощью Деловая газета Взгляд
Европарламент занялся отбеливанием сталинизма
Если Европарламент объявляет крупнейшего противника фашизма — СССР таким же злом, как и сам фашизм, он совершает больше, чем ошибку. Он совершает преступную глупость.
Этапы позорного отступления: Хрущёв - Горбачёв - Ельцин...
Вот теперь бывшие фашисты Европы протащили ещё одну гнусную резолюцию через так называемый Европарламент. Куда далее собираются отступать власти современной России?
Александр Канис26.09.2019
А куда отступил Хрущев?
Александр Канис26.09.2019
Андрей Батуев , по моему первое противоречит второму.
вап странник26.09.2019
Александр Канис, Хрущёв отступил по самому принципиальному направлению - по роли Сталина в развитии СССР.
Он не остановился на опубликовании ошибок Коммунистической партии под руководством Сталина на 20 съезде, а настойчиво продолжал марать Вождя и на 22 съезде, получив глухое недовольство советского народа и открытый разрыв с коммунистическим Китаем, презрительно называвшим его ревизионистом. ...

подробнее

Angelika Olsen26.09.2019
Александр Канис, можно узнать как Вы, Александр, оцениваете деятельность Хрущева на посту лидера СССР?
Александр Канис26.09.2019
Angelika Olsen, не могу сказать за реформы в сельском хозяйстве, а так оцениваю очень положительно. Хрущев прекратил политику репрессий, почистил органы, сократил армию до разумных размеров, укоротил аппетиты адмиралов по созданию громадного флота, провел строительство крупнейших объектов энергетики, серьезно сократил кризис жилья за счет строительства панельных домов.
Александр Канис26.09.2019
вап странник, глухое недовольство? Может быть, но те с кем я беседовал оценивают ситуацию иначе. Не говорите про ошибки партии, Сталин был абсолютной властью в стране, партия была только инструментом. И когда было сказано, чьи тут "ошибки" люди вздохнули спокойно, решив, что психоз культа личности более не повторится.
Во всяком случае в хрущевское время страна второй и последний ...

подробнее

Александр Канис26.09.2019
При всем этом к концу своего правления Хрущов был стар взбалмошен и убрали его совершенно правильно. Может быть, то что его убрали без арестов и расстрелов самая его большая заслуга и награда.
Андрей Батуев26.09.2019
Александр Канис, По степени важности ошибки Хрущева можно расставить так:
1) развенчание "культа личности" - удар по идеологии
2) ликвидация многоукладности, уничтожение кооперативного сектора - удар по экономике
З) выведение номенклатуры из-под контроля КГБ и МВД - зеленый свет коррупции.
Всё последующее (застой, перестройка) - следствие этих ошибок.
Александр Канис26.09.2019
Андрей Батуев, со вторым соглашусь безоговорочно. Да и удар в самое чувствительное место, по товарам народного потребления. Культ личности наносил вред колоссальный, по сути он отключал людям мозг. Ну а контроль номенклатуры оставался, другое дело, сама суть номенклатуры такова, что бороться с коррупцией в ее рядах можно было только сталинскими методами, да и то неэффективно.
Андрей Батуев26.09.2019
Александр Канис, культ личности, безусловно, наносил вред - но форма его "развенчания" нанесла вред ничуть не меньший. А контроль номенклатуры оставили за подразделениями номенклатуры, а из-под контроля государственных органов высокопоставленные партийцы были выведены. роковая ошибка...
Angelika Olsen26.09.2019
Александр Канис, спасибо за Ваш ответ. Вы наверно понимаете, что у меня другая точка зрения по поводу оценки деятельности Хрущева. Но несогласие- даже не в этой самой оценке сколько в подходе. Вы ставите Хрущеву в заслугу то, что стало возможным только в связи изменения геополитического веса Сов.Союза. А это в свою очередь произошло под руководством предыдущего лидера страны. Скажу по иному, у Хрущева ...

подробнее

Angelika Olsen26.09.2019
Александр Канис, по поводу культа личности. Не могу понять почему не было возможным подвести итоги сталинского правления, сказать несомненно заслуженное спасибо Иосифу Виссарионовичу, увековечить его память и одновременно обозначить те новые направления куда будет двигаться страна? Так и сказать: мы добились много там то и там то, а теперь пойдем другой дорогой. Какое может быть отношение Запада к ...

подробнее

Андрей Батуев26.09.2019
Angelika Olsen, пнуть мертвого льва - вполне естественный способ самоутверждения. Для шакала.
вап странник26.09.2019
Angelika Olsen, да в 1956 году на 20 съезде так и было заявлено: у СССР под руководством Сталина были достигнуты огромные успехи в построении мировой системы социализма, но мы допустили ошибку, что все проблемы возложили на одного Вождя и теперь будем принимать решения и отвечать за них всей Коммунистической партией! Вполне достаточно и ясно ведь.
Так нет же, Хрущёв начал тут же городить свой ...

подробнее

Angelika Olsen26.09.2019
Aндрей Батуев, именно. И за Хрущевым числится еще одно греходеяние, которое также забивало гвозди в гроб СССР, так как он свернул на очень опасную тропу соревнования с кап.системой ни как-нибудь. а за объемы потребления. В результате чего произошла подмена целеполагания строительства социализма. Я думаю, что он делал это неосознанно, не от большого ума, но в конечном итоге подготовил условия для того ...

подробнее

Angelika Olsen26.09.2019
вап странник, думаю, что Хрущев в развале СССР должен стоять на одной плахе вместе с Горбачевым и Ельциным это совершенно точно. На счет Андропова тоже очень много вопросов. Есть такой канал ТВ- Нейромир. Там недавно был цикл программ, посвященных технологиям, запущенным с целью разрушения Сов. Союза. Я правда не смогла послушать все, но рекомендую. Цикл программ назывался по-моему Секретная папка.По ...

подробнее

вап странник26.09.2019
Angelika Olsen, тогда это буржуазное потребительство называлось "построение материальной базы коммунизма", ха-ха! Насмотрелся Хрущёв этого "богатства" в Америке, куда съездил в 1959 году и его хохлятское жлобское нутро не выдержало!
А люди как тогда хотели, так и сейчас хотят не косточку с барского стола, а СПРАВЕДЛИВОСТИ.
И раба можно накормить вдоволь, как рабыню ...

подробнее

вап странник26.09.2019
Angelika Olsen, Андропова во главе СССР народ сразу воспринял, как своего заслуженного лидера, а номенклатура затаилась и стала тихо ненавидеть и желать его ухода !
Вот только поздновато он решился страну возглавить, жаль, возраста и здоровья ему не хватило...
Angelika Olsen26.09.2019
вап странник, Вы наверно хотите сказать не справились советская система управления, а не сов.социализм. Это действительно так. Мы все люди, мы не идеальны и поэтому система управления должна быть организована таким образом чтобы осуществлялись контрольные функции за структурами власти, но не для того чтобы друг друга подсидеть в конкуренции за занимаемые должности, а с целью эффективизации деятельности, ...

подробнее

вап странник26.09.2019
Angelika Olsen, система управления базируется на более фундаментальной основе - на системе социализма, капитализма или более отсталых социально-экономических систем, вплоть до рабовладельческого или первобытного, вполне распространённых даже сейчас на нашей планете.
Пока практика показывает, что глобальная система социализма проигрывает или уступает глобальной системе капитализма по готовности ...

подробнее

Angelika Olsen29.09.2019
вап странник, как я вижу этот вопрос, глобальная система социализма не может никому проигрывать и уступать потому что человечество никогда не существовало в этой формации, ее время не наступило и не наступит в ближайшее время или в среднесрочной перспективе, но за ней будущее. Но одновременного существования на земле двух планетарных социально-экономических формаций быть не может.


Во всех странах, ...

подробнее

вап странник29.09.2019
Angelika Olsen, почти согласен со всем, что Вы написали выше, за некоторым уточнением: глобальная система социализма не может появиться вот так, сразу, скажем в результате глобальной войны.
Она как затяжная весна - отдельные тёплые дуновения французских социалистов, короткие тёплые дни стодневной Парижской Коммуны, апрель СССР с половодьем и последующим внезапным возвращением глобальной капиталистической ...

подробнее

Angelika Olsen29.09.2019
вап странник, по большому счету социализм многогранней и сложнее чем коммунизм, который мог существовать и в глубокой древности, с принятием человечеством христианства и обеспечивающим выживаемость отдельных людей за счет совместного проживания. Поэтому что может установиться после глобальной войны, так это коммунизм, социализм -нет, Вы в этом правы.
Социализм это необычайная сложная система организации ...

подробнее