kracot kracot, я ни о каких рамках не говорил?!
Тот, кто реально занимается новым большим делом, никаких рамок заранее не ставит, а просто определяет направление. Именно этим программа и отличается от подробно разработанного плана.
Примером могут быть программа Колумба, направлявшегося в Индию, но попавший на неведомый континент, или программа Ленина с курсом на пролетарскую революцию и установление диктатуры пролетариата, которая потом многократно менялась от НЭПа до диктатуры партноменклатуры.

вап странник, как это никаких рамок? а что уже происходило в стране на тот период? в какое управление Россия уже была вписана? в какое управление Россия вписана сейчас? вот вам и рамки... и в условиях в этих рамках, в этих границах, в этом управлении не очень то и важно скажем смена президента или какой то там программы... потому как и сами программы и президенты и правительство все будут заточены на одну концепцию и коррекция их не будет играть никакой особой роли...

вот скажем на последних выборах много разных кандидатов... однако все оне руки одного тела и без разницы кого изберут путина или собчачку абсолютно ничего не изменится уже хотя бы потому что путин не субъект управления в данном наложенном на Россию управлении извне...

kracot kracot, что происходило со страной, я видел с 50 годов самолично...
Когда украинский националист Хрущёв физически уничтожил преемника Сталина и поехал снюхиваться с американцами в 1959 году, после чего начал целенаправленно гробить советскую экономику - вот тогда, с президентства генерала Эйзенхауэра, нас поставили в стойло, или в те рамки,. о которых Вы пишете. Дальше мы уже бежали и бежим по коридору в ту яму, в которой нынче находится родина Хрущёва.

вап странник, я очень часто пишу на форуме, что власть в России не изменялась по сей день начиная с 1953 года, когда к власти пришли троцкисты... эти троцкисты по сей день находятся у власти...

хрущ перламутер никаким украинским националистом не был... хрущ банальный еврей и еврейство часто используется как ипериферия глобального управления, не говоря о том, что хрущ был махровым троцкистом... и по поводу троцкизма, чтобы было понятно о чём я речь веду...
_________

Троцкизм — это психическая проблема, а не разновидность марксистской идеологии. Это — древнее явление, присущее глобальной толпо“элитарной” цивилизации и позволяющее людям, ему приверженным, открыто декларируя благие намерения, подавлять их своими же действиями по умолчанию; является основой идеалистического и материалистического атеизма. В далеком прошлом выступал под именем одержимости; во времена расцвета просветительства на Западе воспринимался в качестве абстрактного гуманизма, а в период революционных потрясений в России получил название троцкизма, по имени человека, который в полной мере сочетал в своей личной жизни и общественной деятельности одержимость, абстрактный гуманизм и атеизм. © ВП СССР