вап странник, Думается потому, что наша элита была нищая, по сравнению с мировой "элитой" , у которой за душой были крупные капиталы. т.е. им (забугорным), было за что бороться. А "наша" "элита" была "пролетарская", которой "нечего было терять, кроме своих цепей" (ц). Мотивация была совсем другая... Наши "деятели" хотели чуток побольше, чем имели, а их (Рокфеллеры, Ротшильды и т.д.) не хотели терять денег и власти - это был и есть смысл их существования! Для них это была Отечественная война! И они в ней победили, потому что наши руководители сумели убедить свой народ, что деньги - важнее!

Владимир Розанов, совершенно верно! Главная слабость марксистско-ленинской теории и идеологии заключается в уповании на силу пролетариата. К сожалению, даже лучшие представители пролетарского класса, попадая во власть, перерождаются в первом же поколении, в лучшем случае, в инертную партноменклатуру, а чаще всего, в банальных мелкобуржуазных хищников, желающих стать крупными собственниками. А на этом поле проигрыш перед давно сформированным крупным международным капиталом - гарантирован.
Думается, Сталин, Молотов и другие советские лидеры это поняли, увидев как мощно растёт национал-социализм на капиталистических дрожжах, потому и отказались в 1943 году от Коммунистического Интернационала. Собственно, глубокие раздумья на эту тему заставили Сталина написать свою важнейшую послевоенную работу "Проблемы экономики социализма в СССР". Тупой хохол Хрущёв, естественно, ничего в этой работе не понял, и отверг социалистический рынок вместе с остальными послевоенными установками Сталина, погрузив СССР в социально-экономический застой уже к середине 60-х годов.