Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
27 Апреля 2024 суббота
Поиск  по сайту
/
в Интернете
/
в блогах
/
среди людей
Например: Сергей Кургинян
Пётр Никорак
Пётр Никорак28.09.2019  с помощью Деловая газета Взгляд
Китайские СМИ раскрыли упомянутое Шойгу оружие против авианосцев США
https://vz.ru/news/2019/9/28/1000200.html
Китайские СМИ проанализировали заявление министра обороны Сергея Шойгу о том, что России не нужно тратить гигантские деньги на авианосные группировки, как это делают Соединенные Штаты, а необходимо оружие, способное противостоять им.
Бред. Чтобы потопить авианосец, нужно в него попасть десятком "Гранитов", ну или одним с ЯБЧ. Но ВСЁ тактическое ядерное оружие у нас хранится на складах (!!!). Это ещё одна причина, почему запад такой "борзой". Чтобы "развернуть" ядерное оружие нужно время, а будет-ли оно у нас в случае внезапной атаки? А хоть один раз проводились учения по развёртыванию тактического ядерного оружия? А военные подготовлены к обращению с ним (хотя-бы психологически?) И так далее... :(((
Валентин Балашов28.09.2019
А его обязательно надо топить ?
Artur Artur28.09.2019
так авианосец тоже не оружие ПРОТИВ России.
Это скорее, против третьих стран. Да и не обязательно его топить. Одного опадания будет достаточно, чтобы эффективность авианосца резко снизилась.
Иосиф Сталин28.09.2019
Трёх стандартных ракет с обычным комулятивным зарядом, и плавающий либо тонущий металлолом, не пригодный ни для чего уже, обеспечен! Теперь считаем себестоимость, или и так понятно? Сразу поясняю, сбить на подлёте не получится!
Сашко Черной28.09.2019
Пётр, а ты знаешь, сколько нужно времени на снаряжение, подготовку к выходу и развёртывание ауг для выполнения боевой задачи?
Status Quo28.09.2019
Зачем его топить?
Матвей Константинов28.09.2019
Боже что ты написал, болезный))) адова чушь
Свет Кочнев28.09.2019
надводный взрыв даже не ядерный, но мощный, сдувает все надстройки и мы получаем большую красивую баржу.
Пётр Никорак28.09.2019
Матвей Константинов, Написал бы чего умного, но умишка только видно на оскорбления хватает.
Пётр Никорак28.09.2019
Свет Кочнев, На компе в войнушку играл? К реальности не имеет никакого отношения.
Пётр Никорак28.09.2019
Валентин Балашов, Для тех, кто читает только заголовки и не дочитывает статьи до конца привожу выдержку из неё: "...и в случае атаки со стороны Америки, Россия сможет успешно ПОТОПИТЬ американский авианосец, заключает Sohu." - так что с этими вопросами к автору статьи, а не ко мне...
Пётр Никорак28.09.2019
Artur Artur, Для тех, кто читает только заголовки и не дочитывает статьи до конца привожу выдержку из неё: "...и в случае атаки со стороны Америки, Россия сможет успешно ПОТОПИТЬ американский авианосец, заключает Sohu." - так что с этими вопросами к автору статьи, а не ко мне...
Сергей Иваненко28.09.2019
Пётр Никорак, может и потопить и именно успешно. Но достаточно и не топить - тоже вариант.
Пётр Никорак28.09.2019
Сашко Черной, И при чём здесь ЭТО?
Пётр Никорак28.09.2019
Status Quo, Для тех, кто читает только заголовки и не дочитывает статьи до конца привожу выдержку из неё: "...и в случае атаки со стороны Америки, Россия сможет успешно ПОТОПИТЬ американский авианосец, заключает Sohu." - так что с этими вопросами к автору статьи, а не ко мне...
Матвей Константинов28.09.2019
Пётр Никорак, так зачем же ум тратить на того кто шрих-код то не читает
Artur Artur28.09.2019
Пётр Никорак, Для тех, кто не вникает в написанное вообще, поясняю. Мой коммент относится к комментарию некоего Петра Никорака, то есть вас. Вы написали, что топить его нужно десятком ракет. Я ответил.
В чём проблема?
Более того, я согласен с вами.
С десятком вы может и перегнули, но попаданий должно быть несколько.
Это очевидно.
Пётр Никорак28.09.2019
Сергей Иваненко, Нет, ни одной, ни тремя не потопите. Не верите - полазьте по форумам, где больше военных, а не диванных "экспертов". К слову, я офицер-подводник в запасе. Так что определённой информацией владею...
Artur Artur28.09.2019
Пётр Никорак, главная задача при борьбе с авианосцами это не потопить его, а нейтрализовать авиацию, на нём базирующуюся.
Для этого вполне возможно, достаточно и одного попадания.
Это сложный вопрос, т.к. никто не может точно определить конкретное место попадания ракеты.
Пётр Никорак28.09.2019
Artur Artur, Проблема в том, что я написал своё мнение на статью автора, где говорится именно про потопление авианосца. Почему все накинулись на меня, а не на автора статьи? Не согласны - пишите не мне, а свою рецензию на статью. Я как офицер запаса утверждаю, что потопить авианосец не получится ни одной, ни тремя, ни пятью... Десяток - да, гарантированно... В своё время в Военном Училище ...

подробнее

Пётр Никорак28.09.2019
Artur Artur, Вот в этом я полностью согласен! :)
Status Quo28.09.2019
Артур, я о том же отвечал.
Status Quo28.09.2019
Мы отвечаем Вам, а не накидываемся. Извините, тут мно6о народа давно знают деловую газету, а потому на тексты не отвлекаются.
Пётр Никорак28.09.2019
Status Quo, Так а мне не надо отвечать. Пишите свои мнения автору :))
Status Quo28.09.2019
Вы автор топика, общаются с Вами.
Пётр Никорак28.09.2019
Status Quo, Ладно, убедили...
Status Quo28.09.2019
Со временем поймете, что авторы сегрегируются чтобы вызвать протест, неприятие и т.д. это создает бурление и именно это нужно тем кто эти статьи публикует.
Пётр Никорак28.09.2019
Status Quo, А вот в этом я - профан! :(( Для меня это просто источник информации... Ну и иногда реагирую на написанное...
Свет Кочнев28.09.2019
Пётр Никорак, не отвлекайся от игрулек, школоло, а то мамка заругает. будет минутка между дрочкой, расскажи нам, как ты в морфлоте служил и что такое надстройки на палубе, чудило.
Пётр Никорак29.09.2019
Свет Кочнев, Слышь, мразь, ты здесь только хамишь, толку ноль, потому что мозгов нет. Я служил на РПКСН, а вот ты наверно сопли размазывал под мамкиной юбкой. Морфлот - это на гражданке, дебил, к ВМФ отношения не имеет...
Status Quo29.09.2019
Доброго дня! И следить за аккаунтами отвечающих. Настоящий Свет Кочнев пишет совсем по другому. На каждого бота не отвлекаемся.
Пётр Никорак29.09.2019
Status Quo,Спасибо, учту. Я, как и любой честный человек, в некоторых вопросах наивен. Но быстро учусь. :)) И Вам всего хорошего! :))
Сашко Черной29.09.2019
При том, что сейчас довольно затруднительно организовать выход ауг из портов приписки незаметно для противника, обладающего развитой системой спутникового и радиоэлектронного наблюдения.... Снарядить ракету тактическим боезарядом можно за три дня (включая доставку транспортным самолётом)....
Понятно, "зачем это"?
Иосиф Сталин30.09.2019

Свет Кочнев, это ты зря! Человек пишет своё мнение. Если ты с ним, С МНЕНИЕМ!!!, не согласен, отвечай. Но зачем на личности-то переходить?
Я, например, уверен в том, что при современном вооружении (СОВРЕМЕННОМ!!!), дабы потопить авианосец, достаточно трёх ракет.
Иной вопрос, что этого не требуется, так как основная задача авианосца, это чтоб взлётно-посадочная полоса работала. В связи с ...

подробнее

Сергей Темник30.09.2019
Каждый Гранит оставляет пробоину в борту корабля размером с троллейбус.Так что аминь америкашкам придёт быстро .Это есть в инете.Почитай.
Status Quo30.09.2019
Иосиф, раз не требуется то и не могут. Закон конструирования оружия.
Status Quo30.09.2019
И что если размером с автобус или с десять автобусов?
Иосиф Сталин30.09.2019
Status Quo, не, он тут прав, потому что Гранит так устроен, и делает дырку огромную, при том в броне даже. Представляешь такая дура рванёт в реакторном отсеке? А ведь в логистику её вполне может такое направление быть заложено!..
Status Quo30.09.2019
Я говорю что топить ракета не предназначена. Может, в каком случае затронуть, но не главное.
Телевидение | Новости
О проекте | Размещение рекламы
RUSSIARU.NET © 2007—2015