Журналист В. Познер по типу – носитель американской системы оболванивания масс. Система эта ( в отличие от советской системы) состоит в заваливании людей огромными объёмами различной информации под лозунгом «мы рассказываем вам всю правду». Советская система состояла в замалчивании неприятных фактов (в результате кто интересовался, тот знал всё). Американцы обрушивают столько информации, что у получателя даже мысли не возникает, что от него что-то утаили. А это что-то и есть самое главное. В. Познер по свойствам – виртуозный оператор нейро-лингвистического программирования людей (населения). Познер – мастер высшего класса, ведь он работает с самым трудным человеческим материалом – с интеллектуалами. Это вам не Шендерович какой-нибудь, от которого прёт дурью за километр, а эхо-московские истероиды и психопаты при этом считают его чуть ли не пророком. Виртуозность разговорных техник Познера заключается в том, что его оппоненты в навязанном формате дискуссии (по ходу теле-передачи) лишены возможности распознать и обоснованно опровергнуть скрытые смыслы, посылаемые Познером в сознание слушателя. Он всё время лукаво улыбается в кадре. Потому что знает то, чего не знает зритель, а именно: дискуссия по теме передачи – это всего лишь антураж, ширма. Главное действие происходит не в процессе дискуссии, главное происходит в тот момент, когда Познер говорит, глядя в глаза телезрителям. Конечная цель его работы на русском телевидении – размывание укоренённых в нашем подсознании вековых смыслов, скрепляющих русский мир, таких как соборность, мораль, добродетель, духовность, патриархальность, патриотизм. Нет, Познер ничего такое не критикует и не отрицает, наоборот, он как бы говорит: «всё хорошо, да, документ составлен правильно, да, но… есть и другая сторона медали!» Вообще, фокус не в том, ЧТО он говорит, а в том КАК он говорит. Он умудряется говорить ТАК, что при любом исходе программы у зрителя остаётся в душе смутное неосознанное беспокойство, связанное с тем, что были поставлены под сомнение фундаментальные основы его – зрителя – морали. Ведь если ведущий скажет, к примеру: «Геи – это абсолютно нормальные люди», то подавляющее большинство зрителей моментально перестанут быть внушаемыми. 3% подумают: «молодец, наш человек» и расслабятся, 97% подумают: «мели, емеля, твоя неделя» и тоже расслабятся – перестанут вникать в смысл его слов, станут невнушаемыми. Нет, Познер так не делает. Познер скажет что-нибудь, типа: «гомосексализм – это очень неоднозначное явление, и подавляющее большинство слушателей, скорее всего, правы в том, что эти люди – геи – в силу своих специфических особенностей подчас оказывают весьма негативное влияние на подрастающее поколение, но… сейчас я расскажу вам историю одной семьи…». И дальше последует короткий эмоциональный рассказ, который не опровергает ту истину, что гомосексуализм – это аномалия или болезнь, но ввергает слушателя в пучину сомнений: «а может зря их так жестоко, всех под одну гребёнку, ведь и среди них нормальные люди есть…». Главное, что бы слушатель в своём подсознании хотя бы пару раз мысленно как заклинание произнёс то, что в корне противоречит его убеждениям и морали: «…геи…нормальные…люди…геи…нормальные…люди…». Всё, дело сделано. Потому что, да, после такой дискуссии пара-тройка умников пойдут мучиться бессонницей от навязчивых мыслей и в результате додумаются собственными мозгами, что, несмотря на рассказанную Познером историю, геи всё-таки – все ненормальные. Остальным же зрителям – подавляющему большинству – завтра рано утром на работу вставать, и они тупо уснут с новой подсознательной установкой в голове.
Чем старше становится телеведущий Познер, тем более изощрённым и завуалированным становится его лукавство и лицемерие. Познер жонглирует глаголами. Познер говорит в камеру: «ну, я не знаю, почему Президент просто не помиловал Ходорковского…», а на самом деле прекрасно это знает (в отличие от массового зрителя). Познер говорит: «президент думает, что…», а зрителю и невдомёк, что никто не может знать то, что думает другой человек. Познер сознательно смешивает в тексте ведомое и неведомое, ведь такая «каша» в мозгах читателя – лучшая почва для посева собственных предположений и превращения их в установки. Познер увязывает вещи, не имеющие друг к другу никакого отношения: НКВД и правосудие в РФ. Ведь Познер, будучи профессионалом, лучше других осведомлён, что НКВД и Правосудие РФ выполняют диаметрально противоположные задачи. Задача НКВД: защита интересов большинства (рабочий класс и т.н. трудовое крестьянство) от возможного противодействия меньшинства (буржуазные элементы и т.н. враги народа). Задача Правосудия РФ: защита интересов меньшинства (очень богатые граждане) от любого негативного воздействия большинства (все остальные граждане). Плюрализм мнений (иезуитский постулат, навязанный Русскому обществу в начале 1990-х годов Западными спец-пропагандистами) вместо правды – ещё одна лингвистическая практика Познера: «Каждый может иметь собственное мнение по этому вопросу, а я думаю так…». Причём в большинстве случаев за этим не следует однозначная оценка события или явления, а только: «я вам мозги вспахал, бросил пару семян, а собирать урожай – это ваша проблема». Познер ответит на это: я не даю готовых ответов на вопросы, я просто заставляю людей думать. Не верьте. Это только часть правды. Вся правда звучала бы так: я заставляю людей думать так, как это нужно мне. Истинная цель журналистики – вскрывать общественные явления, исследовать, показывать, разъяснять и воспитывать. Такой цели у Познера нет. Его цель – виртуозно и незаметно «запудрить мозги» обывателя, и подготовить их тем самым к восприятию новых управляющих смыслов.