"То ли тогдашнее население Ру было умнее". Отвечу однозначно - оно было не умнее оно было откастрюлено СМИ ложью о сталинском периоде и обещаниями ништяков демократий и свободного рынка. Приведу пример из "Аргументов и фактов", не дословно конечно - солженицкие цифры про количество репрессированных и цифры о реабилитированных, комиссией. Я лично тогда не знал, что представляли из себя эти комиссии и верил. Прошло время выяснилось, что обещания были наглой и беспардонной ложью и люди стали искать информацию не в СМИ, а во всех возможных источниках сопоставляя и анализирую. вот цифры и изменились.

Касаясь промышленности, результаты войн начала века, в которых царская Россия участвовала. Убедительно показали, что промышленность была именно отсталая, даже безнадежно отсталая. Именно это сделало возможным Цусиму и неудачи на европейском театре военных действий. Российская армия испытывала чудовищный снарядный голод, из-за бойкот и саботажа со стороны "партнеров", а своя промышленность была, именно не в состоянии.

Алдар- Косе, выражение "снарядный голод" относится к лету 1915, когда без боя был сдан Новогеоргиевск с большими военными запасами.(с тем же успехам можно обвинить в снарядном голоде и Сталина, когда, в силу сдачи западных районов СССР лишился запасов снарядов (по 2 снаряда на пушку в день - до конца 41 года была норма) и еще много чего.
Что касается сравнения мобилизационных возможностей страны в 1913 и в 1939 - то понятно что этого делать нельзя. И не только для России но и для всех остальных стран-участников 1й мировой. Если бы царская Россия дотянула до 1939 - в ней тоже было сравнимое с РККА-1939 количество вооружения (только без Сталинских репрессий и загибонов). В частности в 1913 Русская армия имела 1 ствол на 786 солдат против 1 ствол на 476 солдат в германской армии (по малым и средним калибрам). Не вижу тут никакого "чудовищного" отставания,
особенно учитывая что Ру-армия была вдвое больше немецкой.

sergei a-nado,
В 1916-м между Николаем Вторым и генералом Маниковским состоялся следующий диалог:
НИКОЛАЙ II: На вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии.
МАНИКОВСКИЙ: Ваше величество, они и без того наживаются на поставке на
триста процентов, а бывали случаи, что получали даже более тысячи процентов барыша.
НИКОЛАЙ II: Ну и пусть наживают, лишь бы не воровали.
МАНИКОВСКИЙ: Ваше величество, но это хуже воровства, это открытый грабеж.
НИКОЛАЙ II: Все-таки, не нужно раздражать общественное мнение.
------------------
" более тысячи процентов барыша."!!!... вдумайтесь в эту цифру!.... Никакого "быстрого развития" с людишками, грабившими(!!!) страну, получить НЕВОЗМОЖНО!!!

Sergey Koretsky, А вы почитайте мемуары Деникина (период - до революции) и увидите, что
было две линии снабжения: основная (по долосрочным гос. заказам с проверкой цен)
и все остальное, где играли спекулянты.
Аналогичные проблемы происходили и в других странах.
В Сша, например, были даже приняты законы регламентирующие доходы снабженцев.
Им устанавливали норму прибыли которую они не могли превышать.
Однако Россия, в силу давних традиций, всегда страдала от отсутствия обратной связи
и во время 1й мировой от этого пострадала. И гос. безопасность и контр разведка и
производство не перестроились на военные рельсы (как это было в других странах)
и начали давать сбои.

Sergey Koretsky, В данном случае Деникин "врёт как очевидец".
Он, вероятно, имеет ввиду "приказ номер 1" Петрсовета, который лишил офицеров командирских полномочий. Но настоящее разложение армии - разнузданная большевиская агитация (печатная)
которой засыпали все окопы. Шла она от большевиков на деньги немецкого генштаба, а 80% населения того времени (= армии тоже) были безграмотными крестьянами готовыми поверить в любой популисткий призыв.

Sergey Koretsky, cтрана была большая, армия тоже. Сложно назвать момент начала беспредела.
У балтийских матросов расстрелявших своих офицеров он начался раньше, у других позже.
А пушкари (по свидетельству того же Деникина) до конца сохраняли боеспособность и дисциплину.
Важным было то, что общество каждый месяц все более сатанело.
Поэтому большевики провели закон об аннулировании депутатских мандатов после 3х месяцев.
Они знали что свежие депутаты будут куда более радикальнее.

sergei a-nado, Что значит "одна из версий"?... Штабс-капитан Лашкевич, исполнявший присягу, был застрелен... А Кирпичников громогласно заявил, что застрелил Лашкевича именно он... И мерзавцы из Временного правительства его за эту гнусность наградили!!!... Даже если стрелял кто-то другой, то это уже ничего не меняет -- de facto Временное правительство благословило(!) убийство офицеров, исполняющих свой долг.

Sergey Koretsky, судбьа данного персоонажа меня не волнует. Мы говорили о разложении армии.
В тот момент армия еще не была разложена и не это ее разложило.
Ее разложило лишение офицеров прав командования и инструментов принуждения, появление паралельного командования,
снижение качества самих офицеров (после больших военных потерь) и разнузданная большевисткая пропаганда, которой
завалили окопы (учитывая дремучесть неграмотных мужиков и развал привычного им мира (Бог - царь - унтер офицер)
их можно было наускать на кого угодно.

Если провести среди либералов или хрустобулочников опрос о самом уважаемом ими правителе. Не России даже, а вообще. А потом спросить, хотели ли они бы жить при его правлении в ТЕ времена, вряд ли вы бы получили количествол положительных ответов процетном выше статистической погрешности. Ибо каждый из отвечающих понимает, что сейчас жизнь лучше чем тогда при любом правителе. И не готов поступиться комфортом, телевидением, интернетом, автомобилем и т.д. и т.п.
Так что опрос крайне некорректный и провокационный.

Sergey Koretsky, не совсем так. " Сталинская модель" - никакая она не сталинская, это идея Маркса о построении централизованно-управляемой экономики, плюс большевистская идея о демократической форме власти через советы, которые будут этой экономикой управлять. Он просто строил индустриальную экономику концентрируя все ресурсы согласно политической целесообразности. Это конечно мобилизационный характер, но с отсутствием элемента временности, который обычно подразумевается вкупе с мобилизацией. Это целиком такой строй, скорее всего многие видели его временным, полагая что сам коммунизм -это недалёкая реальность... может быть..