губернаторшая ХМАО влезла сюда из другого анекдота:

- доктор, я очень жадный. Дайте мне таблетки
от жадности...
- и побольше, побольше, побольше...

PGNiG может постараться напакостить и сделает все что в ее силах.
Да только кто ей даст закрыть проект?
Он щас нужен Германии и ЕС а Газпрому - уже и не очень. Уж очень шустро идет падение добычи
газа у стран - снабженцев.
При закрытии СП2 игра пойдерт уже на принцип. Газпром сможет отменить лишние договоры о поставках и за газ по СП1 будет получать те же деньги как за оба.

дело не только в специалистах. Ракеты 60х -70х годов (и Сша и СССР) были очень авантюристичные.
Щас бы такие не подпустили бы к старту. (Хорошо это видно на примере Апполон-13).
А тогда летали - и до поры до времени всем везло. Аварий было относительно мало.
Но во многом знании многие печали.
Щас требования ко многим вещам стали много жестче. А это = лишнее оборудование и лишний вес.
Вполне допускаю что масса ракеты 2020х годов имеющей все что теперь надо иметь выросла на столько, что нет движка который смог бы ее разогнать.
(Кстати после закрытия лунной программы ни кто сверх-мощные движки и не разрабатывал, в отличае от всего остального).
Так что возможно теперь придется потратить 10 - 20 лет на НИКР по сверх-движкам чтоб
получить то что надо.

Это имеет смысел только если такая станция будет на 75% или более сделана для военных целей.
А для финансирования ее придется закрыть целый выводок других национальных проектов.
Так что альтернатива = либо своя КС, либо новые дороги, заводы, самолеты, пароходы и т.д.
Вот это и надо сравнивать.
Имея 2-3% мирового ВП Россия уже не может соревноваться со сверх-державами.
(Она, собственно, и раньше этого не могла, но тогда это было не так очевидно. А щас - вполне очевидно).

по принципу территориальной целостности Карабах за Азербайджаном.
по принципу права народов на самоопределение Карабах за Арменией.
И как эти принципы объединить?

не время щас Борис в интенсивной терапии отлеживаться. Вставай, Борис, умывайся
и валяй на G7.
Можно без маски (тебе уже и не важно)

ну это лукавые цифры, допустим.
1) семьи имеющие менее 25 тыс - получают разную помощь (тыщ на 10 - 15 в год),
так что их реальный бюджет много выше
2) чтоб получить эту помочь многие не показывают все доходы, а так же делят
семьи пополам в своих отчетах.
Так что половины нищих и близко нет.

Что правда - это то, что последние 15 лет ситуация в основном ухудшается, а у бедных
забирают деньги из ихних программ помочи.

вместо того чтоб оплачивать из бюджета какие то студенческие места
можно просто выдавать спец. кредиты (например безпроцентные на время учебы)
из спец.банка на имя упомянутых студентов и прямо на вузы.
По сути и по расходам это будет тоже самое,
а по последствиям - совсем иное.
В частности спец. банк может уменьшать или списывать полностью сумму кредита после
того как клиент отработает Х лет в договоренном месте.
И может требовать погашения долга если клиент делает что то иное.

В таком формате ни кто и спорить не будет о правомочности долга и ограничений по нему.

Болота можно осушать. Так в Сша со всеми болотами сделали.
На сколько это хорошо - неизвестно, потому что влезли в устойчивую экологическую систему,
но в случае осушения новых болот - такой вопрос не стоит.
Еще надо делать противопожарные просеки в лесах, а то пожары от потепления усилятся.
Еще надо создавать защитные лесо-посадочные зоны там где будет наступать пустыня.
По теме добычи нефти на шельфе - ее лучше и не трогать пока. Пусть появятся новые технологии,
и пусть сначало обустроют северный морской путь, вот тогда и надо рассматривать этот вопрос.

наверное уже ни кто не помнит что означал на практике лозунг «Все для фронта! Все для победы!».
А означал он следущее: в тылу реально был голод.
Достаточный паек имели лишь те кто работал на оборонных заводах и те кто имели
продуктовый аттестат от воюющих родственников.
Промышленность в 1941- 45 товары для населения вообще не выпускала.
В тылу реально просто нечего было делать. Поэтому очень многие просились на фронт.
В том числе женщины.
Практически никаких расходов на гражданское население не шло.
Поэтому воюющий СССР где все деньги шли на войну закончил 1943 год с
бюджетным профицитом! (аналогии такому подвигу в мире не было и вряд ли когда будет)

практически все это новое вооружение - не более чем усовершенствованные системы техники воевавшей во 2 мировую.
Ничего особо нового не видно и самой новой тактики не видно.
В этом смысле мне всегда приходит на ум картинка из "Зарубежного военного обозрения" конца 80х годов.
Там был нарисован слева флот в 150 караблей 1945 года, а справа - 8 кораблей 80х годов.
И приписка: "современные корабли уничтожают весь флот 1945 года еще до того как те их обнаружили"

по теме модернизации замечаний как раз нет.
А вот по теме новой бронемашины «Курганец» есть.
Глядя на тенденции я вижу что преспективная БМП должна допускать вариант удаленного управления.
И лет через 10 это уже станет стандартной опцией у БМП развитых стран.
но расейская обронка об этом и не думает. Поэтому готовит машину которая морально устареет
ко времени начала массовых поставок.

Газпром не может проводить гибкую ценовую политику по определению (= сплошное воровство будет).
Газпрому надо развивать альтернативные способы использования газа (уже много лет это говорю):
- перевод авто на газ,
- переработка газа в жидкое топливо
- переработка газа в пластмассы.
Но есть большие сомнения что чиновники-монополисты могут играть в такие игры.