О том, что такое справедливость, можно спорить сколько угодно - сколько людей, столько и мнений, но самым распространенным из них и самым долгоживущим является принцип талиона, существовавший тысячелетиями практически у всех народов мира. Справедливо ли, что награбившие жируют на награбленное? Очевидно, что нет. О справедливой мере наказания для таких субъектов можно спорить до хрипоты, но, как минимум, конфисковать оное, очевидно, справедливо. Другой вопрос, что в случае столь же неправомерного перехода собственности, происходит возврат к почти такой же ситуации, но все же польза в этом есть: награбивший не будет спать спокойно, зная, что возмездие может его настичь. Шанс же, что оно его настигнет на много выше, если субъект возмездия будет в этом заинтересован (правоохранитель лично несильно заинтересован в наказании преступника и за небольшую взятку готов его отпустить), если же наказывающий получает себе имущество наказываемого (если доказано, что оно награбленное), то мотивация к деятельности у такого "правоохранителя" куда выше, и шанса уйти от справедливого возмездия у ворья куда меньше.