Михаил, зачем грубить? Прямо по-питерски (см. выступления многих выходцев из этого города). Причем здесь политические взгляды того или иного? Я не знаю взглядов, симпатий автора - ну и что? Скорее, буду более объективным.
Цитирую: Высоцкого, Окуджавы, Рязанова...Не понимаю, это - разные величины. И со временем по-разному оценивают их наследие. Окуджава - великий бард. Высоцкий в истории культуры останется явно как бард, а как актер - не могу сказать (поговорите с молодежью). Рязанов- имеете в виду режиссера? Не знаю. Как профессионал - не внушает доверия. Брак в его фильмах виден невооруженным взглядом. Комедия о хаме трамвайном, случайно попавшем в Спб была не принята не только за рубежом (что не столь важно), но и в Прибалтике, Кавказе, Азии. Хам - он и есть хам. Не зря в очень неудачном "продолжении" автор сценария и то не смог уйти от логичного продолжения - не было развития той случайной связи. Да и фигура несостоявшегося экранизатора "Чонкина", хвалившегося в 90-ые как он избежал фронта, чища сапоги и стирая подштанники генералу - как то не впечатляет. Но это - всего лишь субъективное мнение. Не могу согласиться с великой Вишневской, не воспринимавшей Высоцкого. Насчет евтушенко - согласен.Ну и что?
По сути дела он - прав в этой статье. И про высоцкого,Окуджаву нет ни слова.Так давайте говорить по теме.