да на норвежских они тоже протеставали. На прекрасной скважине BP в Мексиканском заливе - еще как протестовали. Интернет в помощь. А заказ на срыв - бред, ни одного шанса что-то сорвать не было, только привлечь внимание. Может у Гринписа и мутные источники финансирования, но работают на них вполне себе искренние люди. Всем жалко вымирающих живоных по телевизору, а если кто-то пошел дальше переживаний на диване - надо их, само собой ,мордой в пол и в камеру...

Руслан Руслан, Потому что первая, пилотная, потому что пока не добывает, потому что это б/у оборудование, потому что компания владелец упорно не хочет идти на сотрудничество и не раскрывает свои выкладки по запланированным мерам по ЛРН, очень и очень сомнительным в плане эффективности, потому что застраховали ее от экологических рисков всего на 7 лимонов рубликов .. потому что с 3-х сторон печерское море окружено заповедниками и нац.парками, и куда не пойдет пятно, появись оно на поверхности или под льдом, попадет в охраняемую зону.


Много таких "потому" на одну платформу.

Виктор Геннадьевич , представьте - по закону да … по меньшей мере имеют полное право участвовать в слушаниях по экологии вокруг проекта, задавать вопросы и требовать мотивированные ответы, которые потом станут частью экологической экспертизы проекта. На слушания их не допустили, мотивированных ответов нет. И так много лет не отвечают. Игнорируют.

Вообще стенограмма тех слушаний очень занимательна: местный эколог (на должности) задает вопрос про одно, про оценку рисков .. представитель проекта отвечает про совсем другое, что меры запланированы. Конечно запланированы, без этого проект вообще не состоится. А насколько они адекватны рискам просто обходят стороной. Но эколог удовлетворен. Как в анекдоте: "Знаете ли вы работу Ленина "Что делать?" - "Знаю!" - "Свободны. Экзамен сдан" .. всё по отработанному механизму игнора общественности, любой общественности

Виктор Геннадьевич , Меры по экологии, безопасности, по много еще чему хоть и являются составной частью всего проекта освоения Приразломного месторождения, но не являются чем-то неизменным. И могут быть дополнены в ходе реализации. Весь проект рассчитан на 15 лет. Может потом лет через пяток пинками их доведут до ума, если проект даст прибыль, но проблема в том, что авария может произойти и в первый день добычи или с первым танкером который увезет оттуда 70000 тонн нефти. При этом даже небольшой разлив может оказаться непоправимым для местной природы. По очевидным и даже незвисящим от возможностей Газпрома причинам.

Ну нет на берегах Печорского моря миллионов жителей из которых найдется 10-15 тыс волонтеров, которые с лопатами и ведрами пройдут вдоль берега и соберут нефтяную эмульсию, как в мексиканском заливе. Нет десятков специализированных судов ЛРН, "мусорщиков" и тысячи обычных, которые удержат заградительные боны не давая выбросится пятну на берег. Их там всего 4 специализированных .. одно у платформы, одно в Нарьян-Маре и два в Мурманске. Тем более это невозможно в ледовых условиях. 4 судна не осилят километровые полыньи для сбора нефти при минус 20 градусах. Это физически невозможно. Кипятка не хватит пилить их. Про толстый лед вообще отдельный разговор. Метр-полтора лет там не редкость (сама платформа рассчитана на давление 2-х метрового льда), а технологий сбора нефти под таким движущимся льдом нет вообще.

Виктор Геннадьевич , о! .. даже вы заинтересовались .. и захотели наверное "мотивированно возразить"? )))
Часть открытой информации есть на сайте владельца Приразломной, но к сожалению очень кратко. Просто выдержки или рефераты. Но даже по ним есть серьезные вопросы и видимые несоответсвия.

Часть исследований есть на сайте WWF. Они провели большую работу по Приразломному месторождению и условиям добычи и перевозки там нефти.

Еще есть очень показательный пример того что может нас ждать в случае аварии, это инцидент с контейнеровозом Гадафосс. Он пропорол борт у берегов Норвегии и примерно 250 тонн мазута вытекло в море. Несмотря на быстрое реагирование, самое современное оборудование для ЛРН и отсутствие сплошного льда удалось собрать лишь половину. Остальное оказалось на берегу на протяжении 70-80 км. Меры по очистке берега в местах где гнездятся птицы ведутся уже 2 года, насколько позволяют погодные условия. всего лишь 250 тонн

Виктор Геннадьевич , я так и думал, что вы это напишите ) простите умышленно не написал всё .. WWF не сам проводил их, а объявил конкурс на исследование и эти работы провели наши отечественные, самые обычные прогнозные и исследовательские организации .. причем независимо друг от друга. Они большей частью совпали и очень неутешительны для Газпрома.

Наиболее важных и информативных документов в открытом доступе нет. Так называемой "оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС)", полной декларации промышленной безопасности, расчетов и прогнозов для формирования планов по ликвидации разливов нефти. Как уже писал есть только выдержки из них.