выписка из плана Гоэрло: Основной осью для создания электролесопильных центров должна стать прежде всего Верхняя Волга с богатейшим лесным районом в бассейне ее северных притоков и оживленной промышленностью, затем Днепр, Петроградский район и Северная Двина. Подсчеты показывают, что по величине текущих эксплуатационных расходов электроцентрали при лесопильных центрах приближаются к гидроэлектрическим установкам, превосходя последние низкой величиной капитальных расходов.

Таким образом, мы приходим к следующим, имеющим громадное практическое значение, выводам:

1) Емкость внутреннего рынка для заводского пиленого леса следует оценить не ниже 350 млн. пуд. в год, что отвечает количеству перепиливаемого леса около 3 млн. куб. сажен в год. Из них около половины падает на Волгу, т. е. около 1,5 млн. куб. сажен в год. Мощность электролесных централей вдоль Волги в этом расчете может быть принята в 260 тыс. кВт. Учитывая, что не весь лес будет перепиливаться в крупных установках, мы можем произвести довольно точную разверстку этих централей по главнейшим пунктам Поволжья.

2) Такими пунктами необходимо принять Нижний Новгород, где может распиливаться лес, идущий с верховьев Волги и Унжи в количестве около 80 тыс. куб. сажен в год, что обеспечивает мощность районной централи здесь в 15 тыс. кВт с отдачей около 50 млн. кВтч в год. Использование лесных массивов Керженца, его притоков и реки Ветлуги может послужить опорой для электроцентралей близ города Казани с распилкой около 200 тыс. куб. сажен леса, что обеспечивает мощность в 40 тыс. кВт и годовую отдачу свыше 100 млн. кВтч.

В дальнейшем поток лесных грузов по Волге дает возможность устроить в таких городах, как Самара, Саратов и Царицын, электроцентрали мощностью по 20‑30 тыс. кВт каждая, с отдачей энергии от 70 млн. до 100 млн. кВтч в год. В таких городах, как Рыбинск, Кострома, Ярославль и Астрахань, вполне возможно сооружение комбинированных лесопильных электрических установок мощностью от 5 до 10 тыс. кВт каждая.

3) Для других районов намечаются такие цифры:

Архангельск при перепилке около 200 тыс. куб сажен в год обеспечивает мощность
30 тыс. кВт
Петроград — при 300 тыс. куб. сажен
50 тыс. кВт
Котлас — при 150 тыс. куб. сажен
20 тыс. кВт

Для Киева может быть обеспечена мощность в 30‑40 тыс. кВт. Общая мощность лесопильно-силовых станций может оцениваться в 350‑500 тыс. кВт для перепилки 2‑3 млн. куб. сажен леса и с годичной отдачей 1200‑1700 млн. кВтч. чрезвычайно дешевой электрической энергии.

Чрезвычайно быстрая окупаемость электролесопильных централей

Сооружение этих централей сбережет в год около 120‑170 млн. пуд. условного топлива на сумму около 18‑25 млн. руб., при сокращении всех остальных расходов как на силовое оборудование, так и на транспорт. Постройка централей обойдется около 70‑100 млн. руб., заменив собой возобновление или постройку отдельных силовых установок на сумму, вероятно, не менее тех же 70‑100 млн. руб. Если даже сделать крайне невыгодное для электрификации предположение, что стоимость электрической сети будет равна стоимости централей, то и в таком случае устройство централей окупилось бы в 3‑4 года. Мы позволим себе не задерживать внимание читателя на тех интересных подсчетах, которые делаются проф. Рамзиным относительно выгод брикетирования опилок, рациональной постановки углежжения и использования газов, получающихся при сухой перегонке дерева для нужд электрификации.

Вывод несомненен. Своеобразные условия нашей русской обстановки придают совершенно специфические особенности методам наиболее выгодной электрификации страны. В спешном порядке нам предстоит разработать тип электрических районных станций, еще не наблюдавшихся в Западной Европе. С точки зрения техники в этом отношении не представляется никаких особых трудностей, наоборот, при этом комбинированном типе чрезвычайно упрощается ряд технических проблем. Эти станции должны в основе своей базироваться на торфяных залежах, расположенных поблизости от таких водных артерий, где предвидится большой сплав лесных материалов. Одновременно с постановкой торфяных разработок строители должны приступать к устройству здесь же крупных деревообрабатывающих заводов, комбинируя там, где это окажется удобным по условиям рынка, и заводы по сухой перегонке дерева. На базисе торфа, отбросов деревообделочной промышленности и горючих отгонов при химической переработке дерева является возможность сооружения таких электроцентралей, электрическая энергия которых будет вырабатываться при минимуме расходов народного труда. Такие задания ГОЭЛРО и ставит одной из самых первоочередных районных станций РСФСР, а именно — станции Нижегородской, на чернораменских торфяных массивах близ г. Балахны.

Наше изложение показывает, что, несмотря на продолжающиеся в технической литературе споры относительно степени выгодности электрификации при отдельных операциях в лесных разработках, неразрывная связь электрификации с рационально поставленным использованием наших лесных богатств не может подлежать ни малейшему сомнению. И подобно тому, как исследование инженера Вальяжникова приводит его к тому выводу, что вне электрификации не может быть разрешена торфяная проблема, совершенно таким же образом работа Рамзина доказывает, что вне электрификации не может быть рационализировано использование колоссального прироста древесины, ежегодно обеспечиваемой нам работой солнечных лучей.