Положительно, что абсолютное большинство граждан РФССР и в дальнейшем СССР, стали образованными. Отрицательно, что все это делалось на е-деньги под е-руководством, ну и соответствующие последствия от всего этого.

Взял у Putnik1 в жж:

Переводить все эти "некоторые перегибы", "сами себя загнали", "не совсем разумные" и так далее с кулуарно-чиновничьего на человеческий воздержусь, но, думаю, всякому, хоть сколько-то сознающему условности дворцовых игр, ясно: расценить случившееся как очередной тур борьбы нанайских мальчиков на публику нельзя. Ибо, если вице-премьер, пусть и первый, позволяет себе публично одергивать президента и премьера, после этого он либо получает по ушам, либо, если не получает, президент уже не президент, а премьер не премьер. И коль скоро так, вывод единственный: устами человека с жестким лицом, - странно (случайно ли?) похожим на лицо маршала Нея из великого бондарчуковского "Ватерлоо", - озвучен последний ультиматум той самой системы, судя по всему, воспринявшей происходящее более чем всерьез.

А значит, у человека в Кремле остается ровно два варианта.
Или, взвесив силы, капитулировать и отступить в никуда, превратившись в блестящее ничто,
или срочно, не мыча и не телясь, выбирать:
либо плахи на Болоте, естественно, в переносном смысле,
либо та самая табакерка, и нет гарантии, что не в её физическом выражении...

Кто, интересно, надоумил Навального, сделать такой ход? Всем понятно, что это все от того, что сидеть он не хочет. Знает, что материала для посадки, достаточно. Вот и завертел жеппой. Визгу конечно будет достаточно, но как только посадят, через пару недель никто про него уже не будет ни писать ни говорить. Практики в таких делах достаточно. Дурак он, этот Навальный.

Почему собачье – это “плохо” (27 апреля 2011 )
Замечено, что некоторым пользователям, причем даже позицыонирующим свою интернецкую субличность как мужскую, не вполне понятно – а отчего собственно пользоваться собачьими словами – это “плохо”.
Язык – это не просто “средство общения”, это СПОСОБ УКАЗЫВАТЬ МЕСТО. Вдумайся: “указывать место” – это ни много ни мало, а ВЫСТРАИВАТЬ ВОКРУГ СЕБЯ МИР, во всех без исключения смыслах сего выражения.
Место указывают не только людям.
Место указывают вещам, явлениям и их взаимосвязям.
И от того, верно ли указано это самое место, зависит работоспособность той СЛОВЕСНОЙ картины Окружающего Мира, которая находится в голове указывающего. Если картина неверна, то Окружающий Мир строиться не станет, и даже наоборот – он и сам влегкую может застроить кого угодно, он такой.
И если ты принял чиста словесное указание Мира, и прогнулся под его чиста словесные хотелки, то не рассчитывай, что твой прогиб отразится не только на словах. Если ты позволил Миру называть себя пи$%#асом, то твоя судьба – жыть на мокром, даже если на сегодняшний день ты “еще не такой”.
Поэтому каждый народ, желающий ЖИТЬ СВОЕЙ ВОЛЕЙ, А НЕ ЧУЖОЙ – двигает вовне свои слова и понятия, и по мере сил отторгает чужие. Например тот факт, что слово “sputnik” стало (увы, не время) эталонным термином, обозначающим явление, был для нашей страны в миллион раз весомее, чем фактическая польза от болтающегося на низкой орбите бессмысленного куска железа.
Наша страна ввела понятие – и заставила всех обозначать его принятым У НАС способом. И каждый, кто произносил это слово, тем самым КЛАНЯЛСЯ нашей стране, признавая ее силу и превосходство над ВСЕМИ ОСТАЛЬНЫМИ.
Каждый народ, желающий оставаться суверенным народом, контролирующим свою поляну в своих интересах – ОБЯЗАН осмыслять окружающий мир ПО-СВОЕМУ, иначе он тупо исчезнет, потерявшись в навязанных со стороны смыслах. И описывать свое видение своими терминами, наращивая терминологический аппарат по мере расширения поля деятельности.
Не названное – не существует, посему всякая вещь или феномен должны быть осмыслены и поименованы, это две стороны одной медали. Принятое же без освоения – остается чужим, и не осмысляется.
Для примера возьми хотя бы тот же самый “доунхилл”, с которого развернулся данный словосрач.
Этим говнотермином называется занятие, заключающееся в съезжании с горок на лисапете. Офигеть занятие, ога? Оно столь же идиотично, сколь и чуждо русскому сознанию, и потому, называясь по-русски – оно ПРОСТО НЕ НАЙДЕТ СЕБЕ МЕСТА в нормально функцыонирующем русском соцыуме, и как “занятие” – никогда не признается русским сознанием.
Называясь посторонним словом “даунхилл”, это занятие становится какбы осмысленным, обретая фальшивое онтологическое самостояние – и самые слабые на голову русские начинают ВСЕРЬЕЗ относиться к такой заведомой идиотии, заниматься ею, МЕНЯЯ СВОЙ ОБРАЗ ЖЫЗНИ НА ЧУЖОЙ – и помаленьку становиться ровно такими же выродками рода человеческого, какими являются породившие этот идиотизм англосуксы.
А ведь это всего лишь термин, схаванный без включения мозгов.

Короче: проникновение в языковую среду чужих трактовок реальности, сиречь чужих терминов – есть самая НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ УГРОЗА той целостной картине Окружающего Мира, согласно которой народ оперирует на своей поляне. И если ты желаешь, чтобы на твоей поляне решал дела именно твой народ, а не какой-то другой – твоя задача беспощадно вбивать в голову каждого пионэра, у которого изо рта выпадает собачье гавно. И пояснять, что это не “байк для даунхилла”, а просто “спецыальный велик для скатываться с горок”, причем объяснять так, чтоб пионэр понял – а ведь это и впрямь какая-то идиотия: спецыальный велик, чтоб катать себя любимого именно с горы, такое “занятие” могут придумать только пиндосы.

Все, свободен. Можешь бушевать в каментах с вопросом “Нет, вы мне обоснуйте, а почему скатываться с горы – это плохо?!”

Беркем.

Работать с такими детьми нужно. В конце-концов есть интернаты. Дети должны учиться.

Я поддерживаю запрет а усыновление наших детей иностранцами. Тем более, что это не усыновление, а тупо продаже детей за границу. Как рабов или игрушки. Плюс ко всему заявления о том что берут "больных" мягко говоря не правда. Справки о "болезнях" банально делаются за бабло.

«Американцы Конвенцию о правах ребенка не ратифицировали, а в соответствии с конвенцией культура, традиции, язык той страны, из которой они забирают ребенка, должны сохранятся. А это их, американцев, не касается», – так объяснила свою позицию по поводу усыновления российских детей гражданами США депутат Госдумы Екатерина Лахова.

Евразийский союз и завоевание Арктики - своевременный стратегический ход нынешней власти России. О чем, собственно, и говорит Клинтон. Еще она говорит, что пиндосня прощелкала момент, и пытается на что-то повлиять в след уходящему бронепоезду.
"... и тут самое интересное - до какого времени Россия способна демонстрировать свою зависимость (причины пока оставим).
предположим, что наступил час "Х", и Россия независима, но пытаясь оттянуть схватку Россия не показывает свои полную независимость.
производится популяризация зависимости - мильён миллиардов "элитных" денег во вражеских банках, плюс "элитное" потомство тоже в стане врага.
а денег то, оказывается, "там" не так уж и много, а "элитное" потомство, на самом деле, не такое уж и элитное...
и "элита" эта оказывается вполне такими себе барашками на заклание (и часть из них до этого уже допёрла), поскольку власти у них, оказывается, нет...
и вот выплывает тот самый интересный вопрос - отслеживание того самого момента "Х", когда заявленная пиндосская "твёрдость" упрётся в квадратные титановые яйца, тускло и зло мерцающие в полутьме, - и начнётся драйв по крупному..." (с) Авантюра