max.havelaar11:32 23.01.2016 Сам по себе термин "тоталитаризм" давно уже стал обличительно-ругательным. А ведь это - от лат. totalis — весь, целый, полный или лат. totalitas — цельность, полнота. И он предполагает полный контроль государства над всеми аспектами жизни общества и человека. И автор очень верно проводит мысль о том, что тоталитаризм - лишь способ организации государственного механизма управления при различных формах общественного устройства. И он используется и демократическими, и монархическими режимами. Нацизм и фашизм пришли к власти в Германии и Италии вполне демократическим путём. Но хотелось бы отметить некоторые особенности тоталитаризма:
1. Как правило это проявление кризисного государственного менеджмента (после революций, проигранных войн, грандиозных социальных конфликтов).
2. Националистические лозунги отнюдь не означают соответствующую "чистоту" элит, участвующих в переделе сфер господства и сохранении управляемости обществом. В конечном счёте лозунги лозунгами, а власть и финансы определяют многое.
3. По мере распространения форм представительной демократии к управлению привлекается (хотя бы формально) всё большее количество людей, а реально само государственное управление всё более усложняется, требует больше знаний, опыта, компетенции etc. Госуправление стало профессиональной сферой не менее сложной, чем медицина, наука, техника etc., где не практикуются" всеобщие выборы". Таким образом, демократические механизмы стремительно маргинализируются.
4. На этом фоне сам тоталитаризм трансформируется, уходя от колючей проволоки, концлагерей, брутального насилия. Их успешно заменяет тотальное промывание мозгов, создание неких политико-социальных привлекательных стандартов, моды на псевдовключённость в решение глобальных проблем страны и человечества. В докризисные периоды всё это находит мощную опору в достаточно высоком уровне жизни.