Удивлен, Максим, что вы пустились в объяснения - "что сказал дон". Никита выступил по разнарядке. Ну он просто должен был выступить: из бывших, а теперь на этой стороне баррикад. И плохо вы как-то про людей - быдло. Не думаю, что к таковым относятся ваши земляки, те же моряки. Люди просто занимаются своим делом и не их вина, что не хотят играть в политическую гражданскую активность, а просто занимаются зарабатыванием хлеба насущного. А вина в этом лежит в т.ч. и на таких как Никита, так легко поменявший революционную, непримиримую деятельность на мягкое кресло чиновника. Поступил,конечно, прагмматично: синицу дали - журавль пусть летит, но народ (быдло) все видит, вот и занимается устройством своего счастья сам. Лишь бы не мешали

Уважаемый Клим! Спешу вас огорчить - для того, чтобы в чем-то хорошо разбираться (особенно в вещах практических, таких как спорт), НАДО быть спортсменом)) В противном случае, каждый такой теоретик рискует так и остаться на телезрительском уровне "нравится-не нравится". Ценитель живописи действительно может не уметь рисовать, чтобы посмотреть на картину и оценить драматургию замысла, точность характеров, глубину образов или,там, современность изобразительных форм. Но вот подлинник это или подделка, как правило, может сказать лишь человек ,который умеет рисовать.

Да кстати, довольно много здесь комментов, в которых есть честная зрительская, потребительская оценка - посмотрите, их много, типа: "скучный бой", "вяло", "слабо, но победителей не судят" и т.п. И зритель прав - ему не до тонкостей, ему важны собственные эмоции и зрелище, которое их вызывает. А зрелище было странное и эмоций не вызвало. В отличие от первых боев - и заметьте, первые бои оценили все, и спортсмены и просто зрители!!

Не согласен, Максим. Что бы разбираться в спорте совершенно не нужно быть спортсменом. Для этого нужно любить этот спорт, постоянно смотреть состязания, ну иметь какие-никакие мозги для анализа ситуации. Так что нисколько Вы меня не огорчили. Я так понимаю, по вашему, все судьи, тренера, спортивные обзреватили, фанаты и т.д. это бывшие профессиональные спортсмены!? Или по Вашему они тоже ни в чем не понимают:)))) Как-то не логично.

Про ногу - допустим, но верится с трудом, учитывая слабость ударов Федора (Емельяненко явно борец, а не кик-боксер). Допускаю, что это могло негативно повлиять и на выполнение выхода в ноги. Но ничего иного, кроме многократной атаки ног (допустимы повторения "на удачу") и приглашения полежать в партере (а вот постоянно падать глупо - довольно быстро стало понятно, что Федор рядом не ляжет) Монсон не предложил, ни одного толкового удара не нанес. Что же за мастер такой, который может только бороться, и то - только в партере, и то - очень медленно, и то - не против самбиста Федора? Я в целом не исключаю, что это был настоящий бой, в котором Емельяненко, обладая огромным превосходством, просто боялся глупо, ненароком проиграть и поэтому осторожничал, а Монсон, в свою очередь, стар и беден техникой смешанного стиля, не смог ничего предложить ударного, да и в борьбе себя не проявил. При таком раскладе, его удел не М1, а узкоспециализированный Чемпионат какой-нибудь там Филадельфии или Оклахомы по БДД среди ветеранов. Но тогда, принимая победу Федора, не надо обольщаться на тему её значимости и величия.

хороши слабые удары Федора, которыми он сломал берцовую кость :) Вам когда-нибудь в колено лоу-кик пробивали? Если нет, попросите знакомого рукопашника, чтоб дал, только вполсилы, не больше. Тогда, возможно, вы больше поймете о том, как Монсон себя чувствовал. А то, что ему уже годков немало и он мало чего может показать, так Федора до этого три раза побеждали, он авторитет растерял, рейтинговый боец с ним после трех поражений подряд и связываться бы не стал.

Константин! а где вы прочитали о том, что Монсону сломали берцовую кость? Поделитесь ссылочкой, плиз. Дело в том, что их две - большую можно сломать либо автомобилем, либо остеопорозом (очень толстая), а малую надежно защищают икроножные мышцы. Да и после перелома ноги никакого боя быть просто не может - слишком больно. Вам когда-нибудь ломали что-нибудь? попросите знакомого самбиста, например)
Я сам в юности получил КМС по дзюдо. Последние 7 лет время от времени занимался рукопашкой, а сейчас - кик-боксингом.У меня за годы занятий разным мордобоем было 3 перелома и сотрясение мозга. Я хорошо представляю, что такое лоу-кик и какой силы может быть такой удар. Именно поэтому констатирую - лоу-кики были вполсилы. Особенно для его массы. Явно, что для Емельяненко это новый прием, недавно освоенный.

Воюют, безусловно, люди. Но начало войны мы проиграли из-за тактических просчетов, а не потому, что солдаты были голодны. Не путайте 1941 с 1919м. В 41ом все были сыты, здоровы, и в основном - счастливы. (омрачали только репрессии). И уж тем более были сыты французы за своей линией Мажино. Тем не менее, войну они проиграли, т.к.немцы предложили новую, скоростную тактику, а не позиционную войну.
И мы начало войны проиграли. И, я уверен, вы не сможете со мной не согласиться, что в 42, 43 и 44м наши войска и тылы были в несколько раз "голоднее", чем в июне 41го.
Так что войну выигрывают, конечно, люди, но сегодня роль техники растет, ибо американцы, не желая терять солдат и голоса их матерей на выборах, задали стандарты новой войны - технические стандарты. Мы почему Китай пока еще не боимся? потому, что всегда знали: их больше в 10 раз, но мясом они закидать нас не смогут, ибо технически мы их превосходим. Пока еще превосходим...

А насчет офицеров - просто повторюсь: на мой взляд, лейтенант должен получать 40000, ну 50000, с премиями, но при этом иметь бепл.квартиру, проезд в отпуск, детсад, образование и прочее. Уверяю, будет хватать. А если не хватает, то, уважаемые служивые, запросы у вас не солдатские. А модные "гламурные падонки", алчущие роскоши и шмоток, в армии не нужны. У меня двое детей, ничего бесплатного, я получаю 50-60 т.р. и мне, в принципе, хватает. И на ноутбуки, и на зеркальный фото, и на отпуск, и на обслуживание иномарки. И на кабак, и на шашлык. И живу не в деревне, а в крупном северном городе (цены в магазинах московские, за исключением бутиков).

Максим, вы привели замечательный пример того, как армии оказываются неспособными выполнить своё предназначение по защите страны от внешней агрессии не потому, что техника устаревшая, и не потому, что армия разбита, а потому, что армия просто прекращает оказывать противнику какое-либо сопротивление!
Пример Франции 1939-1940 замечательный! У французов были очень приличные танки и в не меньшем количестве, чем в Вермахте. Хорошие самолёты и современная артиллерия, укрепрайоны по Линии Мажино и Рейну, почти 4 млн армия и немалый флот. Республика вложила немалые средства налогоплательщиков, чтобы наклепать к 1939 году мощный флот, танки, самолёты, бронетранспортёры, запасы боеприпасов и продовольствия, возвести тысячи дотов и десятки фортов. И что в итоге? С сентября 1939 до февраля 1940 вся французская армия, которая могла легко захватить Рейнскую область и Рур, вообще ни одного выстрела не сделала! Ну хорошо, допустим хотели отсидеться, но в ходе немецкого наступления весной 1940 что, была захвачена вся французская империя? Хотя бы вся континентальная Франция? Ничуть не бывало! Французская армия просто перестала сражаться и позорно капитулировала, всего лишь проиграв несколько приграничных сражений. Французские дивизии не отступали с боями к Пиренеям, а просто сложили оружие в Дюнкерке, под Парижем и долине Роны, не дойдя даже до Луары! По аналогии это то же самое, как если бы СССР капитулировал под Смоленском в июле 1941-го.

Отсюда вывод, что армия сильна не оружием, не миллиметрами танковой брони и не мощностью минутного залпа пехотного батальона. Будь у французов на вооружении хоть суперсовременные БТР-90 и БМП-3 (обе кстати пробиваются штатным средством ПТО пехоты Вермахта 1939 года ПАК-36) французская армия всё равно не стала бы сражаться и защищать свою страну, всё равно капитулировала бы!

Современные войны также дают немало подобных примеров. Сравните армию США и Вьетконг в 1965-1975 годах. Героическая борьба слабо вооружённых вьетнамцев против превосходящих сил США со всем их флотом, авиацией, химическим оружием, танками увенчалась успехом! Сравните например героическую оборону маленькой Ливии, которая держалась одна против НАТО в 4 раза дольше Франции 1940-го. Сравните бесславный поход Израиля в Ливан, когда вооружённые лишь РПГ и стрелковым оружием ливанцы отбили наступление израильских танковых дивизий при полном господстве израильской авиации в воздухе, и ухитрились даже подбить израильский эсминец! А теперь сравните это с бесславной капитуляцией Милошевича, который просто позорно вывел армию из Косово, так и не сделав ни одного выстрела в KFOR и албанских головорезов. Сравните с прогулкой американцев в Ирак, где иракская армия вообще никак не участвовала в защите своей страны, за всё время боёв сопротивление оказали только вооружённые стрелковым оружием спецслужбы и партизаны из местных племён, а танковые дивизии так и не сделали ни выстрела.

Вы совершенно справедливо заметили, что летом 1941 немцам в плен сдалось 3 млн бойцов и командиров РККА, у которых было несметное количество оружия, танков, самолётов, линкоров, крейсеров и подводных лодок, в том числе штатные средства ПТО 45мм, пробивающие любой немецкий танк начала войны, 1500 самых современных танков Т-34 и КВ, которых не пробивали штатные ПТО противника. Большое количество новых пушечных истребителей Миг, Як, И-16 новых серий, которые были на уровне Ме109Е-F, но ничего не помогло. Пока войска не перестали сдаваться в плен целыми дивизиями, пока «ни шагу назад» не стало пониматься буквально, пока вчерашние колхозники не стали сражаться на совесть, насмерть – всё было бесполезно! Перелом в войне произошёл не в технике, а в людях. Наступление под Москвой в декабре 1941 обеспечивали всё той же старой техникой, которая ещё осталась с июня. Наступление под Сталинградом в 1942 с теми же Т-34-76, лёгкими суррогатами зажигалками Т-60, летающими гарантированными гробами ЛАГГ-3 цельнодеревянными, отстающими от Ме109G на 100 км/ч, не говоря уж про пушки и пулемёты. С беззащитными одноместными Илами, когда за 10 вылетов давали Героя Советского Союза, с полотняными ночными ведьмами По-2, на которых немцы стали бы разве что почту развозить. А всё почему? Потому, что солдаты стали сражаться! Потому, что правительство страны не допускало мысли о предательстве и капитуляции собственной армии, даже в самые тяжёлые моменты войны!

А теперь подумайте, как себя поведёт руководство России при угрозе войны? Будет ли современная российская армия защищать свою страну, или капитулирует после пары недель? Как поведут себя нынешние призывники, если будет объявлена мобилизация? Смогут и захотят ли нынешние молодые люди сесть за штурвалы БТР и БМП и отправиться навстречу войскам вторгнувшегося врага? Сохранится ли боеспособность и боевой дух если в первые годы войны последуют поражения, как в Первую Чеченскую? Что лучше, потратить военный бюджет на клепание БМП и БТР, или на зарплату и жильё военным? На создание рабочих мест в депрессивных регионах, в Забайкалье и на Дальнем Востоке? На воссоздание сельского хозяйства и продовольственную безопасность? На создание современной авиации и ПВО/ПРО?

Воюют, конечно, люди. Но не от того, что им платить стали много. Не здесь природа солдатского героизма. Я вообще думаю, что 2 нации, рождающие самых лучших солдат, это Российская Империя (как бы она не называлась) и Япония. Именно мы умеем выполнить приказ, отдать жизнь за друга и за Родину ("за веру, царя и отечество"). Сытые французы в 1940 совершенно не хотели умирать - были уверены, что никто их прижимать не будет. Им было всё равно, кому
платить
налоги со своих благоустроенных огородов и обеспеченной и беспечной жизни. Но вышло иначе.
А с Россией всегда выходило иначе. Нас всегда боялись и поэтому ненавидели (собственную трусость ненавидели, в принципе). И просвещенный Наполеон, и нацист Гитлер, и американцы, и многие прочие (кроме, пожалуй, татаро-монголов). Поэтому, вторгаясь, начинали зверствовать от собственной трусости, прикрываясь громкими словами, что мы типа "варвары", "иноверцы" или "не истинные арийцы". Именно зверства завоевателей, любовь к Великой Родине, православная вера (или вера в высокие коммунистические идеалы), жена и дети, оставшиеся дома, и память о былых победах давала силы русскому (российскому, если хотите) народу стать солдатами и совершить победы еще более великие. Но вот совершались они не за деньги в виде зарплаты, а за, как ни банально звучит, свободу. И не в кхе-кхе.."демократическом" смысле слова, а за свободу в выборе жизненного пути; за право нации на САМОопределение, к
самостоятельному
выбору веры. А то, знаете, есть такие семьи, где дети выполняют работу по дому и домашнюю работу за деньги. В итоге, они привыкают к деньгам и потом начинают их требовать за каждую мелочь, которую и так должны делать (из уважения к родителям, к порядкам в своей семье, к своему дому.) Это к чему может привести, понимаете? Если родители им платить перестанут, они ни мусор не вынесут, ни стакан воды не принесут. Будут думать: "а зачем это мне, что я с этого буду иметь..."
***
Американцы вот почему в середине 20 века боролись с "коммунистической (социалистической) заразой"? Деньги свои оберегали! Идеологию общества потребления защищали. А ведь так или иначе, всё равно все придем к обществу социальной справедливости...
***
Но мы, впрочем, не об этом.
Считаю, что у военных должны быть приличные зарплаты, но не запредельные. А вот обеспечены они должны быть с головы до пят: паёк, дорога в отпуск, санатории, лечение, образование, форма, дет.сады и, конечно, жилье должны быть бесплатными. А также благоустроенными должны быть военные городки и части. Да и оружие, помимо героизма, должно быть современным. И учения регулярными.
Найдутся люди, которые скажут, что на это уйдет больше денег. Возможно. Но мы получим здоровую, сытую, но не избалованную армию, которая умеет воевать. И ей есть чем и за кого: за семью, за веру, за идею общества социальной справедливости, за свободу самой большой, самой красивой и самой богатой страны в мире.
А не за зарплату в 80000, которая поссорит тебя с гражданскими друзьями, которую ты отдашь турецким и египетским турфирмам, корейским автопроизводителям и еврейским банкам за кредиты на хорошую жизнь. Это если женат. А если нет, то половину просто пропьешь. И всё.
А сейчас наши "вожди" просто купили себе верность армии. А, чтобы найти такие деньги, 2/3 армии разогнали. А остальных заставили работать, переутомляясь, в 2 раза больше. От армия здоровее и подготовленнее не станет.