вап странник, почему вы решили что ВФР не повлияла на знать Великобритании и Австрию и других стран Европы? По всей просвещенной Европе прокатились протесты разной степени интенсивности. По поводу ВОСР - где тонко там и рвётся. Российское общество слишком долго тянуло с буржуазными реформами - царизм перезрел, а буржуазия недозрела. Народ за неимением других радетелей устремился в объятия коммунистов и социалистов-революционеров. Другими словами европейская буржуазия показала себя более устойчивой к идеям марксизма, нежели российский замшелый царизм.

Кот Леопольд, ну да, был шумок в 1830 году, но уж точно не попытка военного переворота сверху, как у декабристов.
А в буржуазных странах Европы народ с энтузиазмом пошёл не на пролетарскую революцию, а на фашистскую диктатуру Муссолини в Италии и на национал-социализм в Германии.
Вот такой же фашизм мог установиться и в России, захватили власть в Питере не Ленин с Троцким, а например, что вполне тогда было возможно, генерал Корнилов и адмирал Колчак. Так что в истории всегда есть варианты.

вап странник, история складывается из обстоятельств и в ней нельзя поменять местами что бы то ни было - это про недопустимость сослагательного наклонения. Вы представьте себе, что у власти сейчас в России был бы не В.В. Путин, а к примеру А.А. Навальный - думаете это возможно? Нет, потому что нет в обществе контекста допускающего такой вариант. И Зюганов там с Жириновским не будут по этой же причине. А если вдруг они сядут на место Путина каким-нибудь неконституционным способом, то будет реакция, которая откатит всё обратно, опять же если доминантой в историческом процессе не будут внешние силы препятствующие реакции и утверждающие новый политический порядок. Такова на мой, и не только мой взгляд, природа истории.

вап странник, по поводу Зюганова и Жириновского согласен - оба политически бесперспективны наряду со своими партиями. Навальный действует как провокатор, сознательно не создавая партийную повестку (зарабатывает на своей деятельности, зачем что-то ещё?) При любом прозападном перевороте присовокупится на правах "единомышленника". Опять же "рьяных националистов" у нас во власти быть не может, покуда это самоубийство для многонациональной страны (имперскость нынче не прокатит, а объединяющей идеи у нас нет - хозяйствуем вместе и сохраняем статус кво).