Тут вы не правы.Есть,конечно,где делают полное г.И такого не мало.Но и зритель "проголосует"...Это его право.Но нельзя же одних Фамусовых и Чацких показывать!Артисты хорошо зарабатывают????Удивили.Есть,конечно,категория артистов,которые восстребованы и зарабатывают.Но,вряд ли, вы знаете.что такое их труд.Огромное количество артистов и актёров живут как все,а иногда и хуже,чем все.Многие наши признанные великими актёры умерли в нищете.
Приезжайте в провинцию.Там вы увидите сплошные комедии,где никто не раздевается,а публика приходит выпить коньяку и поржать.И Чацкого уже давно отменили по религиозным (ЕР) соображениям.Народ развлекают.От такого искусства блевать тянет.
Обнажённая женская натура всегда являлась предметом восхищения.Рембрандта запретить надо?
Тут надо тонко обходиться,а то получится борьба казаков с радугами на небе.

Юрий Мяснянкин,

А НЕ передергивать не пробовал?
Речь в статье не идет о том, чтобы запретить современное искусство, хотя иногда Татьяна срывается, но её можно понять.
Хочешь экспериментировать - пожалуйста.
Но не там, где государство, то есть мы, и Я, в том числе, платим.
Снимай помещение и живи за счет того, что заработал.
Флаг тебе в руки, барабан на шею и вперед!!! Можешь хоть оргии с участием зрителей устраивать.
Но это уже другая статья УК...

Юрий Мяснянкин,

Есть два понимания обращения на "ты". Все, в основном, воспринимают это как отсутствие культуры у того, кто так обращается.
Ну что же, может это и есть результат того самого искусства, который ты так усиленно защищаешь.
Но обращение "Вы" или "ты" никогда не было оценочным критерием наличия или отсутствия культуры. Это все, назовем его простонародным, относится к определениям, которые не несут под собой никакой культурологической смысловой нагрузки.
Это обращение всегда было признаком отношения одного индивидуума, к другому. При чем признаки могли со временем меняться.
Например:
Во времена первых Государственных Дум в России, было принято обращение на "ты" и это подчеркивало особый, доверительный статус собеседников. При этом так обращались друг к другу цвет российской культуры - писатели, поэты, художники и т.д. И не делались исключения - первый раз ты видишь собеседника или сотый.
А обращение "товарищ", кстати большевики его позаимствовали, т.е. оно не их выдумка, тоже подразумевал обращение на "ты" и особые отношения.
И никакого другого смыслового наполнения, в частности культуры, оно (обращение) не несло.
Затем, в 30-е годы, когда Россия преодолела основные последствия разрухи, обращение на "Вы", стало носить повсеместный характер.
Но, опять же, оно лишь показывало степень отношения к собеседнику. Но никак не носило оценочный характер культурности.
Ведь глупо говорить, что если маргинал, например бомж, пьяница обратится к тебе на "Вы", то ты его тут же причислишь к высококультурному члену общества?
Или ещё пример, если тебя остановит в темной подворотне маргинальная личность и потребует денег, а ты вдруг ему ляпнешь "ты", то что ты услышишь в ответ?
"Мы с тобой коров не доили" или "Мы с тобой на одно гектаре не (рали" и т.д. Кстати, вот, в основном и в том числе, отсюда и пошла эта оценочная градация, которую сейчас многие пытаются применять.
На сегодняшний момент, это обращение, продолжает оставаться фактором, показывающим отношения к собеседнику, но исходя из контекста обращения.
Если на светском рауте обращение на "ты", будет носить доверительный и уважительный характер, то здесь это будет носить противоположный оттенок.
Моё обращение на "ты", подразумевает то, что я отношусь к тебе как к своему оппоненту, и у потому я НЕ поддерживаю его взглядов и с недоверием отношусь к его мнению.
К культуре моё обращение никакого отношения не имеет. Я не воспитывался в подворотнях и на подобных "искусстве" и "культуре", чьим аппологетом ты являешься.
А что касается искусства, то если хочешь, то можешь взять на содержание любой театр и показывай там всё, что хочешь. Но за свои деньги.
А нас уволь. Мы как нибудь на высокодуховном и высоконравственном будем "загнивать".

Театр, как живое искусство, имеет право на эксперимент. С этим я согласен.
На бюджетные деньги, наверное, нужно быть скромней. На деньги спонсора - почему нет? Веселитесь-обнажайтесь-катайтесь. Какие-то знаковые театры, хотелось бы, чтобы к ним бережней относились. Если и современноа постановка, то уж непременно талантливая. Я не против современных постановок как таковых. Например, если мне нравится барокко. Барокко в "том виде" - спектакли по 5 часов с перьями - это, конечно, уже невозможно. Это я засну. Барокко современное - это красиво. Например, King Arthur дир. Niquet - это современно, смешно, талантливо. А то же самое дир. Harnoncourt - тоже современно, но выглядит пошло. Это вопрос вкуса, конечно...
Что-то давно не смотрел я "Антон Иванович сердится"...