Старик Крупский, Конечно, не бывает. Но Израиль несет потери в бою.
Мы же теряем корабли БЕЗ БОЯ. И это не первая подобная потеря. Значит, надо что-то делать
И в этом, мой посыл, и смысл статьи.
Обидно, блин.
Я Феодосию знаю как свои пять пальцев.Знаю порт и ЖД Вокзал. Знаю поселок Приморский, где в Советские годы два завода Море и Новинка выпускали боебые десантные суда на воздушной подушке.
Вдвойне обидно. За город, который люблю, за флот отведенный в Абхазию.
Может быть я чего-то не понимаю, но на моем уровне, все это видется мне крайне негативно.
Боевые корабли должны ходить и воевать, а не стоять в тихой гавани во время боеых действий.
Вспомним Великую Отечественную войну.
Как воевал лидер Ташкент, как воевал, Капитан Вислобоков.
Как воевал эсминец Незаможник и вспомогательный крейсер Микоян, вспомним подвиг ледокола Сибиряков
Да, мы берегли линкоры и броненосцы. Но крейсера, эсминцы и другие классы больших и малых кораблей били врага не останавливаясь до самой Победы!

Андpeй Л, Врут все и палестинцы и ВСУшники, и наши врали, когда Херсон и Харьков оставляли. Политика, дело грязное.
Что касается Газы, то север, уже под Израилем, вчера взяли Иерихон. Еще немного и Газа будет полностью очищена от ХАМАСА.
Что касается старого оружия, ну да согласен с тобой. Но так во всем мире, дефицит оружия. Так, наши взяли на фронт танки Т-62 а затем и Т-55. Ну и что, так надо было. К стати, наш Т-55 немецкого леопарда, возьмет за милую душу. Лично комадвовал взводами и Т-62 и Т-55. Знаю, что говорю.

Старик Крупский, Мы, все у дивана.
Я не писал, что это смертельно. Я писал, что стоит задумася о не единичных, повторяющихся моментах и том что корабли находящееся на театре военных действий, должны воевать.
Странные люди, вместо обсуждения успели пройтись и по личностям и о помошниках ВСУ, и что мол, корабль устаревщий и его не жалко.
Говорят о чем угодно, только не о проблеме.
Ну да бог вам всем судья.
Что касается десанта в Одессу, приказа не было. И в Очаков приказа не было, и ни куда приказа не было. А жаль, корабли просто так, на дно ушли. На рейде, на пирсах, в доках. А могли бы в бою.
Извините, но надо признать, что мощный Черноморский флот, фактически бездействует.
А это или бездарность командования, или успех Украины по сковыванию действий ВМФ в черном море.
Можете возразить, с удовольствием приму ваши аргументы. Извинюсь, если окажусь не прав.
Спасибо.

Вот не хотел писать об этом. Вынудили. Любому имеющему отношение к армии по кадрам поражения БДК ясно как день, что такая детонации как раз свидетельство того, что корабль выполнял свои непосредственные боевые функции. В данном случае, перевозку ВВ, что и вызвало столь мощную детонацию. И вот это да, боевая потеря. ВОЙНА. бывает. А дискуссия носит какой то странный характер, тут вижу ( в Израиле), тут не вижу ( у нас).

Андpeй Л, Ты, бы лучше читал, о чем я писал, больше понимал написанное.
Речь не о Харькове была, вообще, а перевод дискуссиии с Ивана на Болвана.
Есть такой прием в палемике, наводить тень на плетень, да на личности.
Ну да это твое дело вестись на разводы недобросовестных блогеров.
Мне лично похер, кты и что ты, где родился и где учился.
Главное, что-бы по существу вопроса говорил. А остальное, мыльный пузырь.

Kombat Kombat , на севере Украины и на западе были сосредоточены все украинские резервы, так же под Николаевым морская пехота.Пока на севере малыми силами шла маневровая война,сковав резервы с запада и киевские,в то же время на юге легко продвигались. Почемутам несли потери на севре? потому что во-первых там было мало сил,во-вторых эти силы маневрировали по территории противника и хотя они специально обходили большие города и крупные скопления противника, колонны неизбежно попадали в засады.Почему шли колоннами? потому что это единственный возможный вариант передвижения войсковых подразделений.Отход из-под Киева начался за неделю до принятия стамбульских решений, потому как эти войска выполнили свою миссию.Просто доплнительно в Стамбуле это подали как жест доброй воли.Итак переправившись в Херсон сковали николаевских морпехов, а под Киевом сковали украинские танки,выстроили оборонительные рубежи и отступили на них.Отступили сами , а не то что ВСУ заставили.Единственный раз когда ВСУ смогли добиться успеха это на линии Купяеск -Изюм -Славянск, просто было мало сил, чтоб достаточно прикрыть свои логистические линии,понадеялись на Оскол,который создаёт естественное препятствие,однако ВСУ смогли собрать несколько кулаков и форсировать, отступали не потому что типа ВСУ сильно побили, а потому что ВСУ могли снабжение перерезать.Если посмотришь на соотношение сил,то тогда было 200тысяч у России и уже 650тысяч у ВСУ, и вот умело маневрируя 200тысячами, смогли занять территории,укрепиться на них,выстроить эшелонированную оборону,наладить систему логистики.Что это как не полное превосходство над противником?Я тебе так скажу, если бы мы не начали СВО, то сил ВСУ вполне хватало чтобы прйти км на 300вглубь РФ, у них так-то штабные карты уже предписывали рубежи которые они должны были занять вглубине России, у России порядка 150тысяч было но на удалении в 400км,в полевых лагерях.Вот и подумай сколько времени надо чтобы 150тысяч переправить на 400км.Я тебе примерно нарисую,даже если в автомобиле будет 20человек, а дистанция будет 20метров(то без учёта материальной части чисто на личный состав это будет колонна в 200км, мы бы просто не успели их развернуть если бы первый шаг сделали укры.Однако мы сделали первый шаг и перенесли всё войну на их территорию,причём малые наши силы сковали трёхкратнопревыщающего противника, потом появилась возможность спокойно наращивать силы.Однако одновременно наращиваются силы не только на СВО.Одновремено сегодня с нуля создаётся армия в Карелии и это туда пойдут Т80БВМ,и на ладожскую флтлию поплывут новые МРК,Украина-СВО это только часть задач,параллельно создаётся армия нового образца, то Арматы засветятся,то ещё какие-нидь образцы.Мы армию создаём а не Украину побеждаем, Украина сама в карман упадёт,когда НАТО устанет,а вести всё эти лобовые удары это разрушить то что потом самим же и восстанавливать

izSORMOVa нижегородец, Мне это знакомо, и я не возражаю.
Скажу больше, поддерживаю.
Понимаешь, я о флоте писал, а это совсем другое.
Феодосия крупный город и хороший порт в ста км от Керчи. При чем порт и ЖД вокзал находятся в самом центе города, в исторической его части. Это уникальный город, которому более двух с половиной тысяч лет.
Пропускать такие удары мягко скажу НЕ допустимо. Вот и все.Надо делать выводы, а не меня ругать.

Это когда стало ясно, что корабль выполнял боевую задачу, если выше было буквально написано это "стоит задумася о не единичных, повторяющихся моментах и том что корабли находящееся на театре военных действий, должны воевать."? Перевозка боевых грузов это и есть одна из боевых задач БДК. И корабль погиб, выполняя боевую задачу. Из-за этого и начался весь сыр бор тут, что изначальный посыл был неверен. А теперь вдруг "ясно, что выполнял". Все, дискуссию закончил.