Мое виденье кто в чем виноват и почему:
1. Представители полиции виноваты потому что оргия с пьянкой происходила в служебном помещении, а значит сотрудники были при исполнении. Если бы это событие произошло на частной территории, думаю тут и вопросов было бы меньше...
2. Если девушку пригласили, и она согласилась присутствовать, это не значит что она была согласна на секас, то есть интерпретировать ее добровольное согласие на секас из за того что она пришла нельзя, ей могли приказать во первых, а во вторых если бы ей сказали что ее вызвали ради секаса с тремя сотрудниками который пролиться до утра, врядли она бы пошла...
3. Даже если предположить что девушка выпив согласилась на секас, сложно предположить что она согласилась на секас с тремя мужиками которые насиловали ее до утра.
4. Если девушка утверждает что не соглашалась на секас с тремя сотрудниками, то в это поверить гораздо проще чем в то что она на это согласилась!

Меня радует что есть люди которые сомневаются в правильности написания статей и заголовков к ним, такое впечатление что нас целенаправленно ведут к тому чтоб мы либо перестали читать, либо к тому чтобы разучились осознавать о чем пишут, эдакое тихое превращение в жвачных, мол "жри че дают и не вникай особо"...
понятно что автор далек от науки так же как мы от этой звезды (думаю за то время пока свет от нее до нас дошел там уже сформировалась звезда), а ведь если ни чего не измениться в скором времени народ будет жрать эту жвачку и не морщиться...
интересно знает ли автор о том что мы видим в небе уже миллионы лет как не существует? имеет ли он понятие чем звезда от планеты отличается?
хотя бы знает что планету увидеть дальше нашей солнечной системы не возможно, можно только вычислить что она там есть...
Понимает ли автор что своим опусом он смущает умы тех кто еще не знает этой небесной механики...
это конечно не научный журнал, но блин элементарные знания то можно показать...