Введение платы за пользование общественными благами – это нонсенс,
Платная трасса может быть построена как конкурент бесплатной, как новый частно
--------------------------------
Я шо то не понял - статья что ли от "заинтересованных лиц"?
Откуда такой взрыв эмоций?
Вы встречали фуры на дорогах?
Комфортно, да? Когда они идут десятками с небольшой скоростью, а обгон запрещён.
Кто-нибудь из автомобилистов догадывается, что вообще караваны фур вписываются в наши дороги очень плохо? От слова НИКАК?
И к тому же разбивают их?
Общественные блага говорите? А перевезённые товары они тоже раздают "забесплатно"?
Когда ты на своей легковушке мчишь на дачу - это должно быть бесплатно. Но если ты гонишь десятки гружОных фур и это твой бизинес- изволь платить.

Социализьм тю-тю...

Как любят говорить адепты свободного рынка: "за ВСЁ надо платить"

Вот и платите... господа хорошие...

Группа «ЧайФ» ?) Это какая то шутка или я что то пропустил?

"Мама – анархия, папа – стакан портвейна" это песня группы Кино Виктора Цоя. Негоже русских исполнителей с большой буквы с попсой, к тому же не русской...

Разумеется автор прав, действительно, почему сегодня основные медийные темы не российские, а украинские, американские и даже хоббитанские. СМИ забодали надуманными «геополитическими», «валютно-курсовыми», «апокалипсическими», «мессианскими» темами, если сами американцы, украинцы и хоббиты помалкивают в тряпочку, значит их ситуация устраивает. А что в нашей стране нет никаких проблем и нечем заняться, от Калининграда до Владивостока? Никаких проблем в обществе нет, например наркомании, низкого качества образования, явный перебор бюрократии, …?

только образование и самообразование на протяжении всей жизни позволит человеку оставаться конкурентноспособным на рынке труда до старости. Рожание кучи дитей с надеждой что они будут тебя содержать в старости в современных условиях более затратный а значит более тяжёлый путь на который более ли менее образованный человек не идёт

Да, всё так, всё тронуло. Но хочу внести поправку, не ложку дёгтя, а поправку.

За Царя мы всё-таки воевали:
1."Сколько было слёз горючих, помнит только мать-земля.//Воевали за Россию и за батюшку-Царя." (Народная песня).
2.Девиз "За Веру, Царя и Отечество!" не по указке возник, а исторически формировался как заповедь воина. Это вам не "За Родину! За Сталина!"
3.Ну и "Жизнь за Царя" М. Глинки тоже не плод фантазии, как известно.

В чём же тут особенность, воевать за Царя? Дело в том, что понимание этой жертвенности доступно, пожалуй, лишь религиозному сознанию. Действительно, не совсем уместно будет сегодня призывать воевать "За Родину! За Путина!" после того как В.В. сам себя сравнил с нанятым менеджером, из совершенно понятных чувств скромности. Это светское понимание власти, и другого в современных конкретных условиях быть пока ещё не может.

В религиозном же понимании Царь есть личность, на которой таинственно, мистически, и при этом абсолютно реально замкнуто сообщение всему народу воли Божией, которому сообщаются дары Св. Духа для мудрого и нравственного управления. В этом случае Царь становится не просто менеджером, управленцем, а ещё и неким посредником между Богом и людьми по образу Царя Христа, Который тоже есть "посредник между Богом и человеками" (Послание ап. Павла к Тимофею). Если признавать, что через Царя действует Сам Бог, то по религиозной традиции невозможно не благоговеть перед его личностью и не защищать Царя.

Самое важное, что именно это сознание, это отношение к власти до сих пор присуще русскому народу, несмотря ни на какие попытки от него отойти через предлагаемое переживание единства любви к Родине, а не к Царю. Нам дай личность, образец, эталон. И это правильно, это очень характерно и важно, потому то истина не абстрактна, она конкретна и одушевлена. Мы хотим видеть в Царе эталон прежде всего нравственный, а не только профессиональный. Я думаю, что традиция такого отношения к власти заставляет Путина, хоть он и не венчан на царство, стараться быть Царём в нравственном смысле, так же мыслить ответственность за Россию, как мыслили это себе цари. На Западе как-то полегче, там можно и правителя поносить, и в храме сплясать, а у нас нет, не этично, хотя нам стараются это привить. И кстати, мне кажется, что именно поэтому декоративная монархия вытеснена из реальной политики, мешает она в натуральном виде, а для декора и колорита очень даже приятно. Поэтому так раздражает и одновременно поражает всех Путин, понимают они, что надо Царя свалить, что в нём вся загвоздка. Отсюда атаки на Путина, потому что волей-неволей из серенького молчуна, как его называют некоторые, он вырос в масштабную личность. Так часто бывало в истории России, когда ничем не выделяющиеся митрополиты, царские наследники, вступив на престол, мудро руководили Россией или Церковью соответственно. Поэтому за Царя надо стоять.