Итак, первый тезис Хазина с которым согласен на 100%, что именно сталинская система социализма, основанная на плане, обеспечивала постепенный рост благосостояния страны, где соблюдались необходимые пропорции спроса и предложения. Наследники Сталина, только разрушали пропорции спроса и предложения заведя СССР в тупик.
Со вторым тезисом Хазина о плане Мао Цзедуна и его наследника Ден Сяопина согласен, что интересы США и руководителей КНР на данном историческом периоде совпали и привели к росту производства в КНР.
Однако с тезисом Хазина, что проблемы США и Китая практически идентичны, выглядят правдоподобными. Однако, если копнуть глубже, то в Китае есть реальный спрос, на экспортную продукцию государства, а США такого спроса давно нет - там спрос искусственно стимулируется.
Выравнивание уровня доходов в селе и городе в Китае можно обеспечивать не рыночными методами, государственным регулированием и социалистическая экономика Китая это позволяет сделать.
США ждет снижение уровня жизни из-за схлопывания реального спроса и они это прекрасно понимают. Во-первых, Китай стал реальным конкурентом на внешних рынках и уступать не намерен. Конкуренцию США проиграли. Осталась только военная сила для решения их экономических проблем, чем они пользуются для разрушения экономик на Ближнем Востоке, полагая в будущем организовать очередную волну колонизации.
Есть еще один вариант, который объявил миллиардер Ричард Брэнсон - строить социально-направленный капитализм исключив прибыль, как самоцель капиталистов. Однако маловероятный - фактически это самоубийство капитализма переходом к социализму.