Коренные народы – сдерживающий фактор для руководства Азербайджана. Мнение эксперта

Экстрадиция азербайджанского преступника Рамиля Сафарова в Азербайджан и его помилование Ильхамом Алиевым обострили ситуацию, но проживающие в Азербайджане национальные меньшинства являются сдерживающим фактором для руководства Азербайджана. Такое мнение на пресс-конференции озвучил эксперт по Азербайджану Саргис Асатрян.

В свою очередь, ирановед Вардан Восканян отметил, что вместо понятия «проживающие в Азербайджане национальные меньшинства» нужно говорить «коренные народы», так как они, во-первых, не составляют меньшинство, а во-вторых, они проживали на этой территории до образования в 1918 году государства Азербайджан.

По словам ирановеда, в Азербайджане изменилась атмосфера.

«Если не считать деятелей, стоящих у алиевского клана, то коренные народы обеспокоены тем, что убийцу в стране героизируют. В любой стране героизация убийцы вызывает проблему и искажает всю систему», - добавил В.Восканян.

Российский эксперт: Лидеры азербайджанцев сами заявили о готовности организовывать провокации против армян

«Позицию Мамеда Алиева и Союна Садыкова, официально обнародованную ими в обращениях на имя Сергея Собянина, я считаю несерьезной. По сути, они, сами того не замечая, во всеуслышание заявили о том, что азербайджанцы столицы будут готовы организовывать провокации против митингующих армян», - заявил в интервью азербайджанскому информагентству «Вести.аз» российский политолог Олег Кузнецов, комментируя обращение лидеров азербайджанской диаспоры России М.Алиева и С.Садыкова к мэру Москвы Сергею Собянину и начальнику ГУВД Москвы А.Якунину с просьбой отказать армянам в проведении акции протеста.

Отметим, что несмотря на письмо лидеров азербайджанской диаспоры, власти Москвы разрешили акцию протеста, которая состоялась 14 сентября и была направлена против выдачи Венгрией азербайджанского офицера - убийцы Рамиля Сафарова Азербайджану, где он был освобожден и героизирован.

«Лично для меня ничего удивительного в позиции мэра Москвы и начальника столичного ГУ МВД нет, их позиция абсолютно законна и логична. Конституция России гарантирует ее гражданам свободу собраний, митингов, шествий и манифестаций. Граждане России армянской национальности решили воспользоваться этим своим конституционным правом, и у московских властей не нашлось объективных причин отказать им в реализации этого права», - сказал Олег Кузнецов.

Он отметил, что в соответствии с действующим российским законодательством была подана заявка, где была указана дата митинга, его цель, приблизительное количество участников, ответственные за проведение этого мероприятия. Словом, были выполнены все требования закона, подчеркнул эксперт.

Говоря о том, что лидеры азербайджанской диаспоры России, по сути, сами заявили о том, что азербайджанцы будут готовы организовывать провокации против митингующих армян, Кузнецов добавил: «Именно так и никак иначе можно интерпретировать их заявление о том, что проведение митинга «сможет спровоцировать серьезные столкновения между азербайджанцами и армянами». Посмотрите, что получается: армяне открыто выходят на официально разрешенный митинг, тем самым по определению не провоцируя массовых беспорядков».

Эксперт отметил, что если бы произошли массовые беспорядки, то вся вина за них легла бы на столичных азербайджанцев. При этом он отметил, что подобные столкновения дали бы армянской стороне возможность вновь поднять тему «пещерного» правосознания представителей азербайджанской диаспоры.

Напомним, что лидеры азербайджанской диаспоры в своем письме заявили, что акция протеста «может спровоцировать серьезное столкновение между азербайджанцами и армянами». Возмущение азербайджанских СМИ вызвано еще и тем, что в феврале московские власти отказали азербайджанской диаспоре в проведении пикета перед посольством Армении в Москве в связи с 20-й годовщиной гибели ходжалинцев у Агдама. Азербайджанское агентство «Вести.аз» даже опубликовало письмо представителя азербайджанской молодежи. Он утверждал что несколько десятков молодых азербайджанцев будут наблюдать за митингом и «вмешаются» в случае оскорбления Азербайджана. Примечательно, что статья была опубликована под заглавием «Сегодня центр Москвы может обагриться кровью армянских провокаторов».

Почему Анару Алиеву не дали возможности выступить на суде в Будапеште и почему он уволился из армии?

Газета “Голос Армении” опубликовала некоторые интересные факты по делу будапештского маньяка Рамиля Сафарова. В статье анализируются показания второго азербайджанского участника курсов НАТО в Венгрии Анара Алиева, данные сразу после убийства Гургена Маргаряна. Статья приводится полностью.

В бесчисленных публикациях о деле будапештского маньяка имя этого человека упоминается лишь мельком и по необходимости. Между тем фигура Анара Алиева достаточно интересна в контексте не только совершенного 8 с половиной лет назад преступления, но и в свете новых реалий, связанных с героизацией и помилованием убийцы. Поведение А. Алиева до и после преступления, а также его дальнейшая судьба доказывают извращенность и дикость насаждаемых алиевским режимом представлений об офицерской чести и человеческом достоинстве, воплощением которых в Азербайджане избран убийца с топором в руке. Не менее убедительно судьба Анара Алиева свидетельствует о тех массивах невероятной лжи, которая стала главным оружием азербайджанской госмашины в бесславной борьбе с фактами и истиной и которой азерпроп продолжает усердно промывать мозги соотечественникам.

"Мне очень важна была учеба, а Рамилю было все равно"

Анар Алиев, как известно, был вторым участником от Азербайджана, которого послали вместе с Сафаровым на курсы английского языка. Этот человек, который, казалось, должен был быть одним из главных свидетелей (именно ему первому убийца сообщил о своем "подвиге"), а также, возможно, обвиняемым (например, в том, что знал, но не сообщил о готовящемся преступлении), дал показания только сразу после убийства.

Впоследствии он ни разу не появился в зале суда, несмотря на систематические вызовы судьи и настойчивые требования армянской стороны. Баку очевидно прятал его, выдвигая смехотворные причины: вначале он "упал с вертолета", затем "не мог передвигаться", потом "потерял память", а под конец еще и "лишился речевых способностей".

Между тем более внимательное изучение того, что успел-таки сказать Анар Алиев в первые после убийства часы и дни, подсказывает совершенно иное объяснение тому, что его столь тщательно скрывали, отказывая в возможности поехать в Венгрию и выступить в суде. Дело в том, что данные Алиевым показания, а также его характеристика Сафарова абсолютно не укладывались в разработанную Баку линию защиты убийцы, а главное – в дальнейшую агиткампанию по навязыванию суду и международной общественности собственной версии событий. Более того, отдельные фразы второго азербайджанского офицера неопровержимо доказывали: Сафаров был направлен в Будапешт отнюдь не для учебы, а с совершенно иной "миссией".

Вот наиболее примечательные и красноречивые цитаты из первых показаний Анара Алиева, данных в ходе предварительного расследования и зачитанных затем в ходе суда.

"Я был в группе сильных, поэтому мы в разных группах учились, он (Рамиль) – в слабой, я уже побывал в разных странах, и мне очень важно было хорошо владеть английским языком. Здесь только офицеры проходили обучение, так что никто не мог предположить, что из-за домашних конфликтов могут быть проблемы. Мне очень важна была учеба, а Рамилю было все равно".

"Он мне показал нож, что купил в ТЕСКО. Я заметил и вытянул топор и спросил у него: "Зачем это тебе?". Он объяснил, что для отца купил. Мне ответ показался необычным и я очень удивился, ну а он ответил, что здесь намного дешевле".

"Мне было непонятно поведение Р. Сафарова. Когда пришли полицейские и подняли на него оружие, он совершенно спокойно положил топор и сам лег на пол и дал возможность надеть наручники. (...). Я заметил, что сосед армянина – венгр стоит и дрожит…Рамиль начал успокаивать венгра… он был настолько спокоен, что я от этого еще больше испугался…"

Совершив преступление, Сафаров с окровавленным топором в руках первым делом направился в комнату соотечественника и заявил ему: "Я сделал это". После чего азербайджанский офицер (разведчик и спецназовец) Анар Алиев начал громко плакать. Далее следует очень важный момент в показаниях Анара: "Я спросил у него, почему ты это сделал. Он ответил: когда поедешь домой, расскажешь всем, что я сделал то, что должен был, и пусть они не нервничают…"

"Никаких проблем с армянами у него не было"...

С самого начала гвоздем азербайджанской пропаганды стал миф о том, что, дескать, армянские офицеры "вели себя неподобающе", оскорбляли азербайджанские национальные символы, в частности вытирали обувь флагом, и прочей чуши. Сегодня в Баку договорились до того, что усердно внушают собственному населению сомнения в том, что армянский офицер спал во время убийства.

К кощунственности и чудовищности подобных измышлений мы вернемся в последующих статьях, а сейчас в очередной раз обратим внимание на общеизвестное и очень важное обстоятельство: никто, ни один из офицеров-слушателей курсов, в том числе второй азербайджанский участник, не подтвердили в ходе следствия и суда эти гнусные обвинения в адрес убитого офицера.

Вот цитата из официального документа - текста приговора, вынесенного Будапештским столичным судом Рамилю Сафарову 13 апреля 2006г.: "Свидетель Анар Алиев рассказал, что у него никаких проблем с армянами на курсах не было и ничего такого он не заметил". В качестве присутствовавшей в зале суда могу засвидетельствовать, что в ходе декабрьского заседания судья Андраш Вашкути, ссылаясь на показания именно Анара Алиева, обратился к подсудимому и отметил, что даже его коллега ничего не говорит о каком-либо инциденте между армянами и азербайджанцами. Более того, Вашкути предоставил Сафарову возможность прокомментировать утверждение соотечественника, но обвиняемый отказался что-либо говорить.
Между тем на первом допросе Сафаров сообщил о своем пренебрежительном отношении к Алиеву: "Я со своим коллегой не хотел делиться, так как он ниже рангом, не видел войну (сам Сафаров, вопреки создаваемым в Баку мифам, также не видел войну: он уехал на учебу в Баку еще в 1991г. - М.Г.) и ничего не понял бы, а я не хотел вызывать жалость. Мне казалось, что он даже не замечал или не хотел замечать выходки армян".

Получается, что "выходки армян" видел и замечал один только убийца. Потому что его коллега Алиев рассказывал следующее: "Я вспомнил, что где-то два дня назад, проходя по коридору, мы встретили обоих армян. Рамиль сказал, что они в наш адрес выругались на армянском языке. Я спросил, с каких это пор он знает армянский, он ответил, что вообще не знает, но эти слова понимает". Без комментариев.

Из армии уволился...

Безусловно, те, кто разрабатывал, а затем и руководил всей этой омерзительной "операцией", должны были попытаться заставить Алиева изменить свои показания (как это было сделано самим убийцей после появления в Будапеште азербайджанских адвокатов) с тем, чтобы подтвердить азербайджанскую версию происшедшего. Но, судя по тому, как тщательно скрывали Алиева от венгерского суда, он отказался лжесвидетельствовать. Это предположение доказывают и поступающие из Баку по разным каналам сведения о дальнейшей судьбе офицера, столь "опрометчиво" выбранного для участия в будапештских курсах: несомненный промах анкаро-бакинских хозяев Сафарова!

Так, на днях на одном из форумов, где проходила ожесточенная полемика между армянскими и азербайджанскими пользователями, появилась запись о том, что Анар Алиев, вернувшись в Баку в марте 2004г., неоднократно осуждал злодеяние Сафарова. О Гургене Маргаряне и до, и после убийства он отзывался, наоборот, очень хорошо, называя его воспитанным и достойным офицером, что, естественно, не понравилось будущему убийце (не отсюда ли пренебрежение к земляку?). Последовавшие затем события, в частности героизация преступника, вынудили Алиева оставить военную службу и уволиться из армии.

По сведениям, которые сообщил политологу Левону Мелик-Шахназаряну один из его бакинских друзей, Анар Алиев сейчас работает учителем физкультуры в средней школе Баку. По всей вероятности, таким офицерам, как второй участник будапештских курсов НАТО, в азербайджанской армии, в отличие от первого, не место...

P.S. Достоверность приведенных выдержек желающие могут проверить материалами следствия и судебного процесса. В ближайшее время армянская сторона поместит в Сети все эти документы во избежание каких-либо спекуляций и измышлений вокруг "дела Сафарова" - офицера, опозорившего свою страну и армию в феврале 2004 года и успешно продолжающего выполнять эту свою "миссию" сегодня.

Иранский телеканал: «Убийца-пантюркист Алиев даже не азери, он враг культуры азери»

Иранский телеканал «TV Iran Aryaee» в передаче «Талыши под давлением шовинистического режима Баку» обратился к проблеме талышей в Азербайджане. Как отмечает ведущий Хосро Фравахар, талыши живут не только в Иране, «а в стране Низами Гянджеви – по ту сторону реки Аракс, на территориях, которые ныне не принадлежат Ирану, и господствует там предательский, пантюркистский, шовинистический клан убийц Алиевых. Диктаторский режим Ильхама Алиева финансирует действующий в США телеканал Gunaz TV, который фальсифицирует историю Ирана».

По словам ведущего, генерал Хеммат-Заде, который вел освободительную войну талышей в 1990-1993 годах, рассказывал, что диктаторский режим Алиева не обращал никакого внимания на нацменьшинства, а взор его был направлен на пантюркистские шовинистические группировки и нефтяные компании.

«Мы, иранцы, мало осведомлены о Кавказе и исторических фактах о том, каким мощным государством был Иран при шахе Фатх Али. Чеченцы, как и живущие в Арране (нынешний Азербайджан со столицей в Баку) аварцы и талыши являются иранцами. Если изучить древнегреческие и древнеримские исторические документы, то в разделах, посвященных Киру II Великому, говорится и о воинах-талышах, которые по приказу шахиншаха пели армейский гимн, воодушевляя всех воинов», – рассказал один из гостей передачи доктор Зардушт Сотуде.

Отвечая на замечание журналиста о том, что в Азербайджанской Республике Ильхам Алиев подвергает талышей геноциду, запрещает говорить на родном языке именно из-за их иранского происхождения, доктор Сотуде отметил, что согласно историческим документам, при Шапуре II Великом Иран состоял из 25 районов и 12-м был Арран – нынешний Азербайджан, имя которого искусственное и было придумано исходя из политической конъюнктуры. Часть талышей исторически живет на юге Ирана – в Систане, язык жителей которого очень похож на язык жителей Мазандарана на севере Ирана.

«Убийца-пантюркист Алиев даже не азери, он враг культуры азери», – заявил телеведущий, с которым согласился З. Сотуде и отметил, что при парфянах часть предков талышей обосновалась на юге Ирана в Систане, а другая часть на севере – в Мазандаране и Арране, который является территорией нынешней Азербайджанской Республики.

«У талышей на севере и юге один язык. Пока Кавказ был во владении Ирана между армянами, грузинами талышами и бакинцами не было никаких проблем. В истории нет никаких фактов присутствия тюркоязычного населения на Кавказе. Все это ложь. Тюркоязычные никогда не жили на Кавказе, они там появились впоследствии. Под владычеством Ирана при Надир шахе население Кавказа – армяне и грузины всегда жили в мире. На последующих исторических этапах мы стали свидетелями того, как по проекту, разработанному в Анкаре, Алиев начал репрессии против талышей из-за того, что они- иранцы. У меня под рукой есть результаты переписи 1911,1920, 1940-ых годов, в которых численность талышей из года в год сокращается. Алиевы осуществляют эту политику и с 1991 года. Сейчас говорить на талышском языке в Азербайджане равно смерти. В Азербайджане проживают как минимум 2 миллиона талышей. Ленкорань и Астара – талышенаселенные города. В Азербайджане талыши лишены права говорить на родном языке. Те, кто осмеливаются говорить об этнических проблемах, обвиняются в шпионаже в пользу Ирана и их убивают», – отмечает эксперт.

В свою очередь другая гостья передачи Мариам Мамедова – жена погибшего в азербайджанской тюрьме главного редактора газеты «Толыши садо» Новрузали Мамедова – отметила, что ее муж был ученым, знал 7 языков, занимался изучением талышской культуры и в 1993 году основал газету, которая выпускается по сей день и никогда не имела политической направленности.

«Новрузали Мамедов в 2003 году был приглашен в Иран на научную конференцию и это, скорее всего, не понравилось официальному Баку. В феврале 2007 года Мамедова вызвали в МНБ, арестовали, избили и обвинили в сотрудничестве со спецслужбами Ирана. Через две недели после ареста сотрудники МНБ пришли к нам домой с обыском. Что может быть дома у профессора? Компьютер и научная литература, часть которой об Иране. Они сказали, что профессор Мамедов обвиняется о статье 74 УК АР в шпионаже. Муж естественно отверг обвинения. Когда его арестовали, сын был в Германии и по возвращении в Баку его жестоко избили так, что у него из ушей текла кровь. Через некоторое время он скончался, и я потребовала от врачей заключение о смерти, чтобы узнать причины, после чего сотрудники МНБ отвезли моего младшего сына в лес и начали периодически жестоко избивать. В течение двух лет ареста мне не позволяли видеться с мужем. Он не знал, что наш старший сын убит, а младший арестован. Мужа допрашивали на протяжении 8 месяцев, однако он не признавал выдвинутое обвинение. В конце концов, сотрудники спецслужб находят какого-то талыша, платят ему за ложные показания против Новруза Мамедова. Мои адвокаты обращались в международные инстанции, но безуспешно. После смерти мужа мы перебрались в Москву, однако и там нам угрожали убийством, и мы переехали в Голландию», – рассказала вдова Н. Мамедова.

В заключение ведущий напомнил, что профессор Новрузали Мамедов был убит в тюрьме и иранцы не отреагировали на этот факт. Он также отметил, что Иран оставил в одиночестве азербайджанских талышей.

No comment. Цитаты из уголовного дела об убийстве Рамилем Сафаровым армянского офицера Гургена Маргаряна

Рамиль Сафаров обвинялся по пунктам A. C. D. F. статьи 166 Уголовного кодекса Венгрии за совершение запланированного убийства, из подлых побуждений и с особой жестокостью и над несколькими лицами.

Цитата из заключения медэкспертизы:

«Международно-принятый проективный метод установил, что Р. Сафаров достиг только уровня интеллекта общеобразовательной школы. По тому же методу уровень интеллекта подозреваемого находится на единице по пятибалльной шкале».

Заключение второй медэкспертизы: «Характер эпилепторной личности, антисоциален, управляем, живущий по своим законам, легко поддается чужому влиянию. Свой поступок, а также расистский взгляд на происшедшее считает правомерным…, возникает желание обратить на себя внимание как на национального героя».

Комплексное обследование личности показало, что душевное состояние Р. Сафарова даже не приближается к патологическому душевному замешательству. Экспертиза установила у него «низкий уровень интеллекта, ограниченный кругозор, осознанное совершение преступления». Экспертиза установила, что из-за взглядов расистского характера у преступника возможно повторное преступление в его исполнении.

Показания второго азербайджанского офицера Анара Алиева о Сафарове сразу после убийства: «Я был в группе сильных, поэтому мы в разных группах учились, а он (Рамиль) – в слабой, я уже побывал в разных странах, и мне очень важно было хорошо владеть английским языком. Здесь только офицеры проходили обучение, так что никто не мог предположить, что из-за домашних конфликтов могут быть проблемы. Мне очень важна была учеба, а Рамилю было все равно».

«Он мне показал нож, что купил в ТЕСКО. Я заметил и вытянул топор и спросил у него: „Зачем это тебе?” Он объяснил что для отца купил. Мне показался ответ необычным и очень удивился, ну он ответил, что здесь намного дешевле».

«Я заметил, что сосед армянина – венгр – стоит и дрожит… Рамиль начал успокаивать венгра…Он был настолько спокоен, что я от этого еще больше испугался…»

Показания других свидетелей.

Кути Балаш (Венгрия), сосед Гургена Маргаряна по комнате: «Я как увидел это зрелище, что мой друг по комнате лежит на спине и от головы и шеи течет кровь, и хрипел он как будто воздуха не хватало, я прямо в шоковом состоянии оказался. Он наносил удары топором, подняв выше головы… Я понял, что другу уже не могу помочь… Он наносил удары по моему спящему другу… Он с таким лицом вышел, будто хорошо закончил свое дело».

Кути Балаш описывал Гургена как доброго и отзывчивого человека. За день до этого у него был насморк, и Гурген заботился о своем коллеге, предлагая ему чай и лекарство.

Показания офицера Саулюса Паулюса (Литва, сосед Айка Макучяна по комнате): «Причиной напряженной обстановки (они не здоровались друг с другом) был конфликт между двумя странами. Что касается взаимоотношения между парнями, то я ничего такого не замечал. Между студентами шел разговор, что азербайджанские студенты обижены на армян, но не конкретно на этих двух студентов, а вообще…»

Очевидец Монцилович Горан (Сербия): «…Я встал, вышел из комнаты в коридор. Перед входом на расстоянии 1,5 – 2 м от меня стоял обвиняемый. Он стоял напротив меня и двумя руками на расстоянии груди держал за рукоятку топора. Он дважды спросил меня на английском языке, где армянин. Я также дважды на английском ответил, что не знаю. За это время он провел пальцем по острой части топора и показал мне окровавленный палец».

Р. Сафаров (протокол первого допроса): «Я жалею, что ни одного армянина доселе не убил… Меня армия послала на эти курсы, и здесь я узнал, что с нами двое армян находятся на курсах. Скажу, что во мне против армян поднялась ненависть. В начале еще здоровались, то есть они здоровались со словами „хай”, ну я не отвечал им. Причиной (убийства) было то, что они прошли мимо и улыбнулись нам в лицо. В этот момент я решил их убить, т. е. отрубить их головы… После того, как они улыбнулись мне в лицо, во мне постепенно росла ненависть, и я решил их убить на рассвете. 18 февраля, около 19:00, решил пойти в магазин ТЕСКО. У меня был нож, ну, ножом не хотел совершать убийства. Я подумал, если ножом ударю, тогда они могут закричать и позвать на помощь, а если топором ударю по голове, тогда сразу потеряют сознание и легче будет отрубить голову. Хочу заметить, что к топору и к ножу также купил точильный камень… 18 февраля сделал уроки по английскому языку, потом запер дверь на ключ и стал точить топор, потом вышел в коридор покурить… Я выбрал время под утро, так как тогда большинство крепко спали, и на шум не отреагировали бы».

Почему именно Гургена он решил убить первым: «Причина была в том, что этот армянин был крупный, мускулистый, спортивного типа».

Из протокола допроса Р. Сафарова «…Слева от двери лежал армянин, на свет он хотел открыть глаза, ну в этот момент я ударил тупой частью топора по середине лба…три первых удара я наносил, стараясь не шуметь…»

Вопрос следователя: «Потерпевший, которого вы убили, защищался каким-либо образом?» Ответ Р. Сафарова: «Нет, не делал ничего».

Обращаясь к следователям во время первого допроса, Р. Сафаров заявил: «Если не сегодня и здесь, я повторил бы свой поступок в любое время и в любом месте. Если бы здесь было больше армян, я бы всех хотел поубивать. Жаль, что это первый случай, и я не мог лучше подготовиться к этой акции… Мое призвание в том, чтобы я убил всех армян…»

О «янычарском» периоде обучения Р. Сафаров много откровенничал, отмечая, что «убивать людей разными инструментами меня научили в Турции». И далее – внимание: «После теоретических занятий, практику мы проходили сорокопятидневную спецподготовку на Кипре (имеется в виду территория Северного Кипра захваченной турецкими войсками с 1974г.. Примеч. ред.)» (Первый допрос Р.. Сафарова).