Никто не спорит что АК-74 плохой автомат. Я сам с таким служил первые полгода, пока СВД не втюхали. Но как то завидно было, когда к нам приезжали по обмену опытом французы (2-й Парашютно-десантный иностранный полк (2e REP)), и у них у всех были ФАМАСЫ с планками Пиканилли и электронно-компьютерным навесом для передачи данных на шлем солдата и компьютер командира подразделения. Все эти примочки нас смешили, пока один из французких рэмбо с помощью этой примочки лежа четко попал с подствольника в проем окна (метр на метр) с расстояния в 70 метров три раза подряд (Для сравнения-футбольное поле 100 метров). Повторить подобный подвиг с стандартного Калаша с подствольником нам не удалось. Правда зарядки его планшетника хватило только на 2 часа работы. Но факт есть факт-нельзя сидеть на месте, надо развивать оружие по современным меркам, сохраняя надёжность и по возможности простоту. Армию вооружать современнейшим оружием, а то что уже "устаревает надо сдавать на консервацию-придёт (не дай Бог) война, пригодится.

какой глупый холивар тут разведен однако)))) тупая редакция газеты Взгляд публикует заголовок об одном, а в статье про третье. Их система образования подарила миру намного больше нобелевских лауреатов, больше военных специалистов.