Но все же Вы ведёте речь как раз о навеске, средствах управления и целеуказания В шутку - хорошую навеску хоть на палку цепляй - при чем здесь АК? Между делом- По ГП-25 ,ТТХ-"На дальность 400 м срединные отклонения попадания составляют по дальности 6,6 м, по фронту - 3 м", т.е. 1,16 х 0,53 метра - эт по дальности Но для вертикальной цели (окно) срединное отклонение по высоте в 7-8 раз меньше , т.е 0,17 х 0,53 т.е (грубо конечно) при точном прицеливании по закону рассеивания вероятность попадания одним выстрелом в окно 1 х1м на дальность 70 м - примерно 80% -:) Но это опять же ТТХ подствольника а не АК - да и вообще то ГП - площадное оружие :))

Павел Иванов, если вы внимателно читали-про АК я ни слова плохого не написал. А насчет "навеса"-так есть разница между 110 человек штурмовой группы вооруженных полностью "с навесами" оружием, или просто с стандартными калашами, среди 110 котрых лишь 10-12 с подствольниками. Можно конечно ППШ было до сих пор на вооружении оставить-судя по вашим словам. Про подствольник-те цыфры что вы привели-они красиво смотрятся в статьях, но совершенно не сопоставимы с тем что происходит на деле при стрельбах и учениях. Тот кто реально стрелял с подствольника Каллаша -знает, что попасть в дверь или окно со 100 метров практически не реально. А с Фамаса с "ихними" спец. планками-индикаторами реально. А в реальном бою в сельской и городской местности это важно. И я не разу не видел чтобы с подствольника кто то стрелял навесом прицельно на дальность 400 метров. Это как с миномёта стрелять на угад. Всё это пишу к тому-что не надо нам отставать от запада. Надо совершенствовать оружие до современных стандартов. Теже НАТО не дураки и не идиоты, раз присабачивают всякие калиматорщины и оптику на штурмовую винтовку-значит это необходимо.

:) да я ж- без претензий :) но все равно - из любви к искусству:)) - ГП -шку можно навесить на ЛЮБОЙ АК - хоть на все 110 :) - желательно заменить возвратную пружину- с доп. фиксатором (а то крышка ствольной коробки при выстреле слетает:) и желательно на приклад - доп. амортизатор - отдача да, чувствительная - но можно и без этого Цифры - это как раз основа проф. понимания для оценки эффективности (если фамас попадает- не знаком- эт большей степени не прицел- а ствол и боеприпас) оружия На сотню метров при определенной практике - попадаешь даже в ростовую мишень Когда "много" стреляешь выстрелов 10 подряд - большой недостаток - разбиваешь до крови кисть - из личного опыта Стрельба с исп. отвеса навесной траекторией деиств. крайне редко используется и предназначена для стр-бы с ЗОП - но такая возможность . для определенных задач -есть

Недостатки конструкции АК есть продолжение его достоинств. Они хорошо известны и, в общем, не являются критичными с точки зрения конструкции. Куда более серьезной ошибкой, на мой взгляд, был переход на маломощный патрон 5.45х39 (1400дж) - отсюда все проблемы. Современному патрону нужна, как минимум, энергия 2000дж (7.62х39), а еще лучше - 2500дж.
Кстати, FAMAS F1 и G2 плохие винтовки, о их недостатках не написал только ленивый. Я не знаю, что там за гаджет использовал эксперт, но штатный М203 такой запредельной меткостью не обладает.
Что касается обвеса - нет никаких проблем заменить цевье в пластике и навесить планки. В том числе на ранее выпущенные АК-74 и АК-74М.

Господа военспецы))) Я ещё раз повторю-калашников отличное, надёжное и простое оружие. Но в строевых частях нехватка "обвесов" для него. Понятно что не каждому призывнику можно доверить автомат в комплекте с различными прицелами, приборми и ГПшниками с запасом гранат... Но надо делать так, чтобы доверить это всё таки можно было им.И оснастить всех пехотинцев этими прибамбасами, как в подразделениях НАТО в Европе и как в морской пехоте США. Это повысит огневую мощь и эффективность.