У меня другая версия: всё проще. После роспуска СССР у многих бывших партийных и комсомольских функционеров желание делать карьеру никуда не делось, что естественно. Но руководить "государством" раньше назначали, а в новых условиях, как ни крути, но голоса на выборах набрать надо - надо быть выбранным. А для этого надо, чтобы голосующие тебя узнали. Что-то толковое сделать - трудно и некогда. У электората жизнь собачья? Вот и хорошо: сейчас мы ему расскажем, что причина всех бед - имперская Россия, Кремль, Путин и вообще русские. Не все, но десятки процентов от всех на это клюют. В результате метод срабатывает, и на выборах побеждают, читай, приходят к политической власти, многочисленные русофобы.
Всё по этому феномену очень просто. )

Тезис о донорстве РСФСР в рамках СССР, конечно, правильный, но цифры "производилось и потреблялось на душу населения", вызывают сомнения. В части того, что таджики потребляли больше, а эстонцы производили меньше россиян. Второе еще возможно за счет добычи углеводородов и тяжелой промышленности, но первое - точно нет: много раз видел я в советские годы, как там живут, и жили там очень бедно.
К республикам Прибалтики можно по разному относиться, но только год-два, как Россия достигла их уровня производства на душу... И это при том, что в России нефти (и другого сырья) залейся, а в Прибалтике ее вообще нет (практически). Короче, Прибалтов относить к нахлебникам неправильно.

А по-моему, всё написанное было бы правильно при одном условии: телевидение устроено не так, как сейчас (владельцы, руководство, редакторы, и только потом журналисты / дикторы / ведущие), а просто студии, в которые журналистам можно приходить или не приходить, и некоторые ходили бы и говорили то, что сейчас говорят на Украине с экранов TV. Вот тогда да: почти все говорящие были бы бесчестные и виновные. Но так не бывает, и сваливать все на журналистов, на совершенно подневольных людей - демагогия, хотя и редко среди людей этой профессии встретишь ангела во плоти.

"Когда американцы в очередной раз посредством массовой культуры повествуют миру, что так или иначе обошли Советы..."
Американцы-политики в новейшей истории те еще козлы, но Советы американцы не просто обошли, а разгромили. И почему бы им об этом не повествовать миру? Да и не так уж часто именно об этом они повествуют.
Можно подойти к вопросу с другой стороны: Россия тоже "посредством массовой культуры повествуют миру" о разгроме Гитлера. И что? И правильно делает. Тем более других сопоставимых побед и достижений за последние 25 лет не было.

А я думаю, что если говорить именно о производительности труда, то всё еще хуже, чем по статистике. Ведь наверняка при расчете продукт поделили на население, и никто не учел миллионов 10 "таджиков", которые уж точно на работе "клопа не давят".
Однако причина не в том, что русские ментально лентяи, хотя и лентяев достаточно (русский на голодный желудок работать не может, а на сытый не хочет). Главное в катастрофически низком уровне организации работ. Проще говоря, плохие управленцы - в них причина.