"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть".
Отто фон Бисмарк

Гравитационная постоянная космической напряженности неизменна при воздействии на нее малых масс. Взаимодействия космических гравитационных полей распространяются по всей Вселенной, образуя невидимые границы сверхмощного энергетического торможения.
Если между границами энергетического торможения поместить искусственное тело в виде земного космического корабля, который может включить или отключить свой собственный мощный гравитационный заряд, при помощи которого он может входить или выходить их границ сверхмощного энергетического торможения, то ,действительно, возможны практически мгновенные переходы из одной галактической системы в другую.
Эта теория была открыта физиками еще во времена Эйнштейна.
А на основе этой теории австралийцами был снят очень занимательный сериал "На краю Вселенной".
В принципе, теория эта верна, потому что все космические компоненты существуют на самом деле, но ее практическое осуществление невозможно при отсутствии космических карт границ гравитационного энергетического торможения и гравитационной оснастки для космического корабля.

По своей сути, каждый человек, который имеет чрезмерные материальные богатства и определяется в быту, как миллионер-бизнесмен - вор и лжец.
Кто станет иметь дело с ворами и лжецами?

Есть такая мысль, что инопланетяне или наши далекие создатели давно бы изъявили желание познакомится снами, как удавшимся экспериментом,если бы все люди земли искренне и чувственно разделяли большевистскую идеологию в сознании В.И.Ленина.
Я бы, например, как человек,не стал бы искать разумного сближения с существами на уровне неразумного животного существования, каким оно является сегодня в человеческом облике на Земле.

Отличная статья, только далеко не своевременная.
ГКЧП - последний чистоплотный человеческий вздох перед падением страны в пропасть.
За период горбачевско- ельцинского правления произошло стойкое замещение настоящих
гражданских и социальных свобод корпоративным суррогатом.
Мерзость какая!

Некоторые умные мысли есть, но в целом - неверно.

"Из уст прокурорского начальника такого ранга это заявление, ставящее под вопрос всю легитимность власти в России начиная с февраля 1917 года, звучит достаточно серьезно.

Личность последнего императора Николая Второго, его икона, в прямом смысле этого слова, становится объединительным символом русских националистов, несущих своими идеями угрозу целостности Российской Федерации, а также предлогом к делегитимизации современной власти в России. Учитывая это, желание официального признания в России членов Российского императорского дома выглядит не так уж и невинно."

Русские националисты (есть быть точным - национал-демократическое крыло) своими идеями несут не угрозу целостности РФ, а как раз наоборот - восстановление. Напомню, что РФ есть результат распада не только СССР (его националисты не любят), а исторической России. Вот восстановление России нужно, да. И, как следствие, легитимность большевистского режима действительно надо ставить под сомнение. Почему? Да потому что она и нарезала на территории России этнические анклавы, которые потом захотели независимости, а советское правительство не только пальцем не пошевелило, чтобы им помешать, а даже наоборот - помогло. Напомню, что и на территории нынешней РФ этнические анклавы, созданные большевиками, сохранились. К примеру, до революции была Уфимская губерния, причём в других границах, нежели нынешний "Башкортостан". А Республика Башкортостан есть наследник БАССР, а она была создана в 1924 году красными, при содействии башкирского вожака и протурецкого сепаратиста Ахмет Заки Валиди.

Так что, если вам действительно дорога территориальная целостность РФ - надо слушать националистов, и систему власти после 1917 г. действительно пересматривать, этнотерриториальные анклавы ликвидировать, поскольку это очевидная опасность национал-сеператизма. Один раз уже сработало, так что, скорее, на Госдеп и развал России работают те, кто хотят эти созданые большевиками этнические анклавы сохранить.

Знания - вещь относительная.
К сожалению, почти всегда, общественное мнение, намеренно или нет, заблуждается.
Сельский делегат совершенно прав в своем выступлении по поводу интеллигентной вшивости.
И с образованием он верно сказал.
Потому что на самом деле процесс получение высшего образования, это - просто тест, который может пройти практически каждый, если он не даун. Только были бы условия, желание и время.
Для полноценности ума высшее образование совершенно необязательно.
Если , например, кто из знакомых автора статьи, предложит ему сегодня взять средней сложности определенный интеграл, то , я уверен, что он не сможет это сделать, хотя мог процессе учебы в институте.

Продавец книг по всей видимости просто безумно верующий в бога человек, который видит во всех атеистах "сволочей".
Акцент, выбранный автором статьи, абсолютно неверен.
А сам автор самый настоящий интеллигент.
К слову об интеллигентах...
У Салтыкова-Щедрина в «Пошехонских рассказах»: «Многие полагают, что принадлежность к интеллигенции, как смехотворно называют у нас всякого не окончившего курс недоумка, обеспечивает от исследования, но это теория несправедливая» (Салтыков-Щедрин 1973, с. 144).

В1890 г. Ив. М. Желтов в заметке «Иноязычие в русском языке» писал: «Помимо бесчисленных глаголов иноземного происхождения с окончанием -ировать, наводнивших нашу повременную печать, особенно одолели и до тошноты опротивели слова: интеллигенция, интеллигентный и даже чудовищное имя существительное — интеллигент, как будто что-то особенно высокое и недосягаемое. ... Случается даже встречать сельская интеллигенция... В известном смысле, впрочем, эти выражения обозначают действительно понятия новые, ибо интеллигенции и интеллигентов у нас прежде не бывало. У нас были ”люди ученые“, затем ”люди образованные“, наконец, хотя и ”не ученые“ и ”не образованные“, но все-таки ”умные“. Интеллигенция же и интеллигент не означают ни того, ни другого, ни третьего. Всякий недоучка, нахватавшийся новомодных оборотов и слов, зачастую даже и круглый дурак, затвердивший такие выражения, считается у нас интеллигентом, а совокупность их интеллигенцией»

К слову об интеллигенции...
У Салтыкова-Щедрина в «Пошехонских рассказах»: «Многие полагают, что принадлежность к интеллигенции, как смехотворно называют у нас всякого не окончившего курс недоумка, обеспечивает от исследования, но это теория несправедливая» (Салтыков-Щедрин 1973, с. 144).

В1890 г. Ив. М. Желтов в заметке «Иноязычие в русском языке» писал: «Помимо бесчисленных глаголов иноземного происхождения с окончанием -ировать, наводнивших нашу повременную печать, особенно одолели и до тошноты опротивели слова: интеллигенция, интеллигентный и даже чудовищное имя существительное — интеллигент, как будто что-то особенно высокое и недосягаемое. ... Случается даже встречать сельская интеллигенция... В известном смысле, впрочем, эти выражения обозначают действительно понятия новые, ибо интеллигенции и интеллигентов у нас прежде не бывало. У нас были ”люди ученые“, затем ”люди образованные“, наконец, хотя и ”не ученые“ и ”не образованные“, но все-таки ”умные“. Интеллигенция же и интеллигент не означают ни того, ни другого, ни третьего. Всякий недоучка, нахватавшийся новомодных оборотов и слов, зачастую даже и круглый дурак, затвердивший такие выражения, считается у нас интеллигентом, а совокупность их интеллигенцией»

Революция, это - смена морально устаревшей общественной формации на новую, прогрессивную и передовую.
Революция возможна только при получении новых знаний. Именно при обновлении знаний человечества происходит смена одного (отжившего) государственного строя на новый.
Как я полагаю, Вы ошибочно называете бунтарство революцией.
Сегодня бунтарство происходит во многих странах. В том числе и киевский майдан.
Не знаю, поняли Вы или нет - мне все равно, как все равно общественному сознанию человечества в целом.

И это очевидно, потому что на протяжении всей истории человечества с наступлением идеологического обновления , за определенной период развития человечества, один строй общественного порядка непременно сменялся другим. Рабовладельческий на феодальный, феодальный на капиталистический. Но теперь пришло время и капиталистическому сменится на социалистический.
Но такая смена возможна только в том случае, если общими знаниями всего человечество достигнут и сконструирован принципиально новый общественный уклад жизни.