Некоторые умные мысли есть, но в целом - неверно.

"Из уст прокурорского начальника такого ранга это заявление, ставящее под вопрос всю легитимность власти в России начиная с февраля 1917 года, звучит достаточно серьезно.

Личность последнего императора Николая Второго, его икона, в прямом смысле этого слова, становится объединительным символом русских националистов, несущих своими идеями угрозу целостности Российской Федерации, а также предлогом к делегитимизации современной власти в России. Учитывая это, желание официального признания в России членов Российского императорского дома выглядит не так уж и невинно."

Русские националисты (есть быть точным - национал-демократическое крыло) своими идеями несут не угрозу целостности РФ, а как раз наоборот - восстановление. Напомню, что РФ есть результат распада не только СССР (его националисты не любят), а исторической России. Вот восстановление России нужно, да. И, как следствие, легитимность большевистского режима действительно надо ставить под сомнение. Почему? Да потому что она и нарезала на территории России этнические анклавы, которые потом захотели независимости, а советское правительство не только пальцем не пошевелило, чтобы им помешать, а даже наоборот - помогло. Напомню, что и на территории нынешней РФ этнические анклавы, созданные большевиками, сохранились. К примеру, до революции была Уфимская губерния, причём в других границах, нежели нынешний "Башкортостан". А Республика Башкортостан есть наследник БАССР, а она была создана в 1924 году красными, при содействии башкирского вожака и протурецкого сепаратиста Ахмет Заки Валиди.

Так что, если вам действительно дорога территориальная целостность РФ - надо слушать националистов, и систему власти после 1917 г. действительно пересматривать, этнотерриториальные анклавы ликвидировать, поскольку это очевидная опасность национал-сеператизма. Один раз уже сработало, так что, скорее, на Госдеп и развал России работают те, кто хотят эти созданые большевиками этнические анклавы сохранить.