Уже не секрет, что я, к примеру, больше за Путина, чем против, но есть картины из жизни, которые, вызывают злость к существующей власти, например: пересчитывающий мелочь пенсионер у витрины аптеки и жирующая Васильева вместе с вроде как бы не при чем Сердюковым. Так и хочется сплюнуть и сматериться.

Секрет путинской пропаганды заключается в эксплуатации инстинктов. Надеюсь никто не будет отрицать, что человек имеет сходство с животными в поведении? Со стадными, в частности. Так вот, народ в стране- это стадо, имеющее ареал обитания, очерченный государственными границами. У стада есть вожак, который управляет стадом и приводит (или не приводит и тогда его свергают) стадо к пище, организует защиту территории обитания стада. И инстинкты защиты территории и подчинения вожаку (приведшему стадо к пище) - они фундаментальны. Они обеспечивают сохранение и выживание стада. Они существуют на уровне подсознания.
Так вот, победа в ВОВ - это неоспоримый случай защиты своей территории и сохранения стада от уничтожения. Тогда вожаком был Сталин. Стадо к пище он не привел (практически каждый год был голод), что плохо, но, сохранил территорию и защитил стадо от уничтожения. Этот фактор оказывается превалирующим над другими. Сталин - хороший в понимании стада. И никакие разоблачения преступлений сталинизма не изменят отношения к нему. Возьмем Горбачева - стадо к пище не привел, территорию не сохранил. Он плохой. По барабану, что он разрешил открыть стаду рот. Положить в открытый рот оказалось нечего и... предатель, иуда, козел, в общем.))) Ельцин. То же самое. Стадо к пище не привел. Помог Горбачеву потерять территории. Плохой. Вот мы и дошли до Путина. Привел стадо к пище. Расширил территорию обитания стада. Вот здесь и есть секрет успеха путинской пропаганды. На подсознательном уровне (и не на подсознательном конечно же))) стадо считает его хорошим. 85% процентов - это действительный, не дутый, как некоторые утверждают, рейтинг Путина. Стадо в настоящее время БЕЗУСЛОВНО принимает Путина и отвергает все нападки на него. Есть также синергетический эффект от использования путинской пропагандой запугивания стада внешними угрозами и использования в этом контексте темы ВОВ и Победы в ней....
Есть у бегемотов такая форма выражения лояльности вожаку - дефекация подчинения. Бегемоты днем лежат в каком-нибудь водоеме, пережидая жару и переваривают съеденную ночью пищу. Четыре-пять раз в час они высовывают зад из воды и какают в сторону вожака, демонстрируя тем самым свою подчиненность. Я бы сравнил это с патриотическими статьями, выступлениями, инициативами в поддержку власти, возникающими в стаде "бегемотов", в котором вожаком сейчас Владимир Владимирович. Нет, кто-то за деньги, конечно, пишет, но большинство, включая на мой взгляд и автора, пишет то, что действительно думает. Просто, как мне кажется мысли эти появляются как следствие реализации инстинкта подчинения хорошему вожаку, как условию выживания стада. Дефекация подчинения, понимаешь.....

Всё-таки, когда Худиев пишет не про религию, то гораздо интереснее получается.

Богачеву, Антоша, "посмертный доклад Немцова", это прижизненный бред какого-нибудь Надеждина. Там и обсуждать нечего. Не получится из него либерального манифеста или молитвы, или чего вы там хотели из него создать?

"Болезнь, вызываемая любовью к отеческим гробам" - это синдром ректальной детонации на фоне либерастии головного мозга.
Автора и ему подобных плющит от осознания тщетности их многолетних усилий по уничтожению народной памяти.
Ведь это значит, что у ненавидимой им страны будущее есть, а вот у него самого нет вообще ничего.
Ни прошлого, ни будущего, ни настоящего.